Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoHospodárske trestné činy

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/151/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010798
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010798.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.12.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená

J.
sa u z n á v a z a v i n n ú, ž e

od presne nezistenej doby do dňa 8.8.2019 kedy v čase do 9.30 h bola vykonaná domová prehliadka na
základe príkazu sudcu Okresného súdu Michalovce sp. zn. OS-MI-V-22/2019 v priestoroch rodinného
domu N. ako i v priestoroch a pozemkoch k tomuto patriacim, nachádzajúcim sa v k.ú. obce G., okr.
Sobrance, postaveného na parcele P. majiteľom ktorých je J. okr. Sobrance 072 44, kde boli obvinenej
zaistené cigarety v celkovom množstve 3.760 ks neoznačené platnou slovenskou kontrolnou známkou,
všetko balené v spotrebiteľskom balení po 20 kusov, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane,
ktoré obvinená prechovávala v rozpore s ustanoveniami § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 7, § 29 ods. 1, ods. 2
písm. a), b), § 31 ods. 3 písm. d) zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v
znení neskorších predpisov, pričom prechovávaním týchto cigariet došlo k úniku na spotrebnej dani z
tabaku a tabakových výrobkov vo výške 412,87 € ku škode štátneho rozpočtu SR, zastúpeného Colným
úradom Michalovce,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený
prospech prechovávala tovar bez kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely,
č í m s p á c h a l a

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa 279 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenej ukladá trest prepadnutia vecí a to:
- 3.600 ks cigariet zn. Marlboro červené,
- 160 ks cigariet zn. Golden gate,

všetky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, v spotrebiteľskom balení po 20 ks, bez platnej
slovenskej kontrolnej známky.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.