Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 29C/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218203564
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218203564.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobkyne: S. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. X, A., zast.
Mgr.Peter Serina, advokátska kancelária s. r. o., Poľnohospodárska 10, Bratislava, proti žalovanému:
J.. W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, A., zast. JUDr. Katarína Kalabová, advokátka, Krasovského
13, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

I. Súd v y p o r i a d a v a bezpodielové spoluvlastníctvo tak, že:
1. Hnuteľné veci nadobúdajú do vlastníctva strany tak ako ich majú v držbe
2. Motorové vozidlo značky Mercedes, EČV: A. pripadá do výlučného vlastníctva žalovaného.
3. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 42.000 € titulom vyplatenia podielu, v 2 rovnakých
splátkach na účet žalobkyne vedený v Slovenskej sporiteľni, IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,

1. splátka splatná do 31.12.2019 a 2. splátka splatná do 31.01.2020.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súdny poplatok uhradí každá zo strán samostatne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.04.2018 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Na pojednávaní dňa 18.12.2019 sporové strany zhodne navrhli uzavretie zmieru v znení ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Nakoľko žalobkyňa a žalovaný uzavreli vyššie uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd v súlade s citovaným ustanovením § 148 CSP tento
zmier schválil.

6. Súd o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval, nakoľko o ich náhrade sa strany dohodli.7. O vrátení súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením v súlade s
ustanovením § 11 ods. 7 druhá veta v spojení s ustanovením § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.