Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39P/41/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119205713
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119205713.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Ivanou Hauerlandovou, PhD. v právnej veci manželov: H. Z., K.. J.
(manželka - matka), nar. XX.XX.XXXX, L. L. X. V. XXX C. G. Z. (H. - S.), X.. XX.XX.XXXX, bytom L. X. V.
XXX, o rozvod manželstva a úpravu pomerov k maloletým deťom: 1/ X. Z., nar. XX.XX.XXXX, 2/ G. Z.Ň.,
nar. XX.XX.XXXX, 3/ Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené procesným opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Jána Bottu 4, Trnava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo H. Z., K.. J., X.. XX.XX.XXXX a G. Z.F., X.. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX v
rímskokatolíckom kostole P. S., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu P. S., zväzok Y., ročník
XXXX, strana XX, poradové číslo XX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:
Maloleté deti X. Z., nar. XX.XX.XXXX, G. Z., nar. XX.XX.XXXX a Y. Z., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po
rozvode zverujú do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na maloletú X. sumou 80,- eur, na maloletú G. sumou 70,- eur a na maloletú
Y. sumou 60,- eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, súd nerozhodoval
o povinnosti nahradiť trovy konania, nakoľko účastníci takýto návrh nepodali.
Poučenie:
Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Proti tomuto rozsudku by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať
odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.) a ak ide o rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia súdom.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.