Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Er/809/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413211598
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Šalamún
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6413211598.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: 1/ N. K., T.. XX. XX. XXXX, U. H. R.
XXX/XX, XXX XX Ž. T. R. a 2/ J. K., T.. XX. XX. XXXX, U. H. S.. N. XXX/X, XXX XX Ž. T. R., vedenej
súdnym exekútorom Ing. JUDr. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so sídlom,
Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, o vymoženie sumy spoločne a nerozdielne 4 687,00

Eur s prísl. a zmenkou odmenou, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a , nakoľko trovy exekúcie boli súdnemu
exekútorovi uhradené z vymoženej odmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 060976 zo dňa 13. 09. 2013 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Júliu Kubjatkovú, so sídlom Exekútorského
úradu v Brezne, Nám. M. R. Štefánika 44. JUDr. Júlii Kubjatkovej, súdnej exekútorke so sídlom
Exekútorského úradu v Brezne, Nám. M. R. Štefánika 44, zanikol dňa 6. februára 2014 výkon funkcie
exekútorky vyhlásením za mŕtvu v zmysle § 16 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskoršíchpredpisov.VsúčasnostivediepredmetnúexekúciuIng.JUDr.JánGasper,PhD.,Exekútorský
úrad Rimavská Sobota, so sídlom, Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota pod sp. zn.
546/2013.

2. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny
exekútor zároveň oznámil okresnému súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie a predložil ich vyúčtovanie.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 57,56 Eur vrátane 20% DPH, konkrétne 99,60 Eur
odmena (30 úkonov exekučnej činnosti á 3,32 Eur) a 28,90 Eur hotové výdavky (24,50 Eur poštovné,
1,20 Eur telefónne výdavky a 3,20 Eur paušálne výdavky) + 20% DPH z celých trov.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/1139/2018 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 241/2018 dňa 14. 12. 2018 pod č. K095376 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného

1/. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/223/2019 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 53/2019 dňa 15. 03. 2019 pod č. K022613 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného 2/.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a trovy súdneho
exekútora uhradí oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

16. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Okresný súd neuznal súdnemu exekútorovi odmenu za 2 x doručenie Upovedomenia o začatí

exekúcie, 4 x doručenie exekučného príkazu a 3 x príkazu na začatie exekúcie. Ustanovenie § 15 ods.
1 vyhlášky honoruje jednotlivé úkony podľa písm. a/ až f/ odmenou vo výške 3,32 Eur, ale pri úkonoch
podľa písm. g/ až j/ priznáva odmenu paušálnou sumou za každé zisťovanie bydliska povinného,
platiteľa mzdy povinného, účtu povinného a ďalšie zisťovanie majetku povinného. To znamená, že
do jednej skupiny patria úkony, za ktoré patrí odmena len raz bez ohľadu na počet vyhotovených a

doručených kópií, t.j. príkazy na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučné príkazy,
upovedomeniaospôsobeexekúciearozhodnutiasúduvydanéhovexekučnomkonaní.Vdruhejskupine
sú úkony honorované osobitne ako „každé zisťovanie“, aj keby sa toto zisťovanie uskutočňovalo len
prepisovaním adresátov na vopred vyhotovenom tlačive. Potom za doručenie totožného príkazu na
začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného príkazu, upovedomenia o spôsobe

exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní podľa § 15 ods. 1 písm. b/ až f/ patrí
odmena len jednou paušálnou sumou bez ohľadu na počet subjektov, ktorým sa totožná listina doručuje.
VtomtosmereokresnýsúdpoukazujenaustálenúrozhodovaciupraxKrajskéhosúduvBanskejBystrici,
ktorý rovnaký právny názor vyslovil napr. v uzneseniach č. k. 1CoE/457/2012-61 zo dňa 05. 03. 2013,č. k. 2CoE/545/2011-65 zo dňa 30. 03. 2012). Okresný súd uznal súdnemu exekútorovi len 1 x odmenu
za žiadosť o elektronickú lustráciu bánk a nie 12 x, ako si to uplatnil súdny exekútor. Okresný súd tak
postupoval preto, lebo z výkonu jeho činnosti mu je známe, že súdny exekútor zadá žiadosť o vykonanie

elektronickej lustrácie bánk na jednej žiadosti pre všetky banky a nie pre každú samostatne. Na základe
vyššieuvedenéhookresnýsúdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenupodľa§14ods.1písm.a)vyhlášky
33,20 Eur (za 10 úkonov).

18.Okresnýsúduvádza,žesúdnemuexekútorovipatrínáhradahotovýchvýdavkov,tietovšakmusiabyť

nielen účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby okresný
súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v konkrétnej výške.
Súdny exekútor si vyúčtoval hotové výdavky - poštovné v sume 28,90 Eur, telefónne výdavky 1,20
Eur a kancelárske výdavky 3,20 Eur. Okresný súd po preštudovaní predloženého exekučného spisu a
súdneho spisu priznal súdnemu exekútorovi poštovné len vo výške 17,00 Eur za doručenie 10 poštových

zásielok do vlastných rúk, čo mal preukázané doručenkami v exekučnom spise. Zvyšné hotové výdavky
- poštovné okresný súd nepriznal z dôvodu nepreukázateľnosti.

19. Okresný súd na základe nepreukázateľnosti nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov spolu v sume 4,40 Eur za hotové výdavky - telefónne náklady 1,20 Eur a paušálne výdavky

3,20 Eur. Okresný súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov vrátane kancelárskych a telekomunikačných výdavkov, tieto však musia byť nielen účelne
vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázaná tak, aby súd mal dôvod
na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise

takéto doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, ak by tieto položky trov súd
len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia ich výšky,
postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov.

20.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom

DPH. Z uvedených dôvodov okresný súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20% DPH.

21. Po vykonaných úpravách mal súdny exekútor nárok na trovy exekúcie v sume 60,24 Eur, z toho
odmena predstavuje 33,20 Eur (10 úkonov exekučnej činnosti), hotové výdavky 17,00 Eur (poštovné) +
20% DPH z odmeny a hotových výdavkov (základ dane 50,20 Eur) predstavuje 10,04 Eur. Ako uviedol

súdny exekútor, z vymoženej sumy od povinného si súdny exekútor na svoje trovy exekúcie zaúčtoval
sumu 96,64 Eur. Okresný súd tak súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal, pričom poukazuje na
tú skutočnosť, že súdny exekútor je povinný vysporiadať sa s preplatkom na trovách exekúcie vo výške
36,40 Eur (priznané trovy exekúcie vo výške 60,24 Eur - zaúčtovaná vymožená suma na trovy exekúcie
od povinného vo výške 96,64 Eur).

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).