Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/122/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010637
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010637.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.10.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení

1.F.
2.J.
u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

dňa 7.6.2019 vo večerných hodinách v úmysle získať pre seba finančnú výhodu a to u obvineného
F. 200,-USD za jedného migranta, teda spolu 3.200,-USD, z ktorých sa mal podeliť s obvineným J.
a pre iného nezistenú finančnú výhodu od 16 osôb - migrantov vietnamskej štátnej príslušnosti, ktorí
zaplatili finančnú zálohu, čo vyplýva z vyšetrovacieho spisu a ktorých bez cestných dokladov a bez
trvalého pobytu na území SR prevzal v obci Beňatina a uschoval so súhlasom obvineného J.a, ktorý
mal vedomosť o tom, že sa jedná o nelegálnych migrantov, v neobývanom starom dome na jeho
pozemku potom, čo títo nelegálny migranti nedovolene prekročili štátnu hranicu medzi Ukrajinskou

republikou a Slovenskou republikou dňa 6.6.2019 nezisteného času v služobnom obvode Oddelenia
hraničnej kontroly Policajného zboru Podhoroď, okr. Sobrance, medzi hraničnými znakmi 200 až 207 na
presne nezistenom mieste. Následne obvinený F. toho istého dňa dal najprv do pripraveného osobného
motorového vozidla zZ. modrej metalízy, nastúpiť 8 z týchto nelegálnych migrantov, ktorého doprevádzal
obvinený J. na osobnom motorovom vozidle zn. ŠA., ktorých doviezol a vyložil v Sobraneckých kúpeľoch
pri odbočke na Ruskov. Následne toho istého dňa okolo 20.20 h opätovne obvinený F. naložil a viezol
ďalších 8 týchto nelegálnych migrantov za doprovodu obvineného J., pričom bol toho istého dňa t.j.
7.6.2019 o 20.35 h obvinený F. zastavený a kontrolovaný v obci C., okr. Sobrance, policajnou hliadkou

Mobilnej zásahovej jednotky, Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Sobrance, avšak obvinený
J. na vozidle Škoda Felícia ušiel a následne boli všetci 8 nelegálni migranti vrátane obvineného F.
predvedení na Oddelenie hraničnej kontroly PZ Podhoroď, pričom na OHK PZ Podhoroď bol následne
predvedený aj obvinený Rastislav Miňo,

t e d a

- spoločným konaním v úmysle získať pre seba priamo či nepriamo finančnú výhodu pre osoby, ktoré
nie sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky, pri prechode cez územie Slovenskej republiky pomáhali
pri prechode cez územie SR,

č í m s p á c h a l i

- zločin prevádzačstva podľa § 355 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zák.,z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený MT.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
správaním sa obvineného počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze
stretávania sa so spoluobvineným J. počas skúšobnej doby.

Obvinený J. Podľa § 355 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov za súčasného uloženia probačného dohľadu nad

správaním sa obvineného počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze
stretávania sa so spoluobvineným F. počas skúšobnej doby.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Tr. zák. súd zhabáva vec a to:
- vysielačku zn. Baofeng UV-5R.

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zák. vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.