Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbi/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117201642
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117201642.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu SCHLOSSER GROUP s.r.o., so sídlom Vrbovská
cesta 17, 921 01 Piešťany, IČO: 45 316 384, proti žalovanému Prvá arbitrážna, k.s., so sídlom kancelárie
Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, správca konkurznej podstaty úpadcu PRODING Banská Bystrica,
Janka Kráľa 6, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 30 225 338, v konaní o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému právo na náhradu trov tohto konania voči žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 10.01.2017 domáhal určenia svojej popretej pohľadávky vo výške
136 850,83 Eur prihlásenej v konkurznom konaní na majetok dlžníka PRODIG Banská Bystrica, spol.
s.r.o. v likvidácii, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 4K 44/2016.

2. Podaním doručeným súdu 05.07.2017 spoločnosť Cleansys s.r.o. súdu oznámila, že sa stáva novou
spoločnosťou zastupujúcou žalobcu z dôvodu, že prevzala pohľadávku od spoločnosti Monkey Face
s.r.o. a tá od spoločnosti SCHLOSSER GROUP s.r.o.. Žiada preto veškerú korešpondenciu týkajúcu
sa tohto konania smerovať na spoločnosť Cleansys s.r.o., so sídlom Piešťany, Vrbovská cesta 17. K
podaniu pripojil zmluvu o postúpení pohľadávok uzavretú medzi spoločnosťou SCHLOSSER GROUP

s.r.o., so sídlom Piešťany a spoločnosťou Monkey Face s.r.o. a taktiež zmluvu o postúpení pohľadávok
uzavretú medzi Monkey Face s.r.o. a Cleansys s.r.o..

3. S poukazom na ust. § 25 a 26 ZKR súd v konkurznom konaní 4K 44/2016 zisťoval, či v konkurznom
konaní došlo k zmene veriteľa zo žalobcu na spoločnosť Cleansys s.r.o.. K zmene veriteľa v súlade
s uvedenými zákonnými ustanoveniami ZKR v konkurznom konaní nedošlo. Súd preto spoločnosti

Cleansys s.r.o. podaním zo dňa 10.09.2019 oznámil, že pokračuje v konaní s pôvodným žalobcom
SCHLOSSER GROUP s.r.o., nakoľko v konkurznom konaní sp. zn. 4K 44 /2016 nedošlo k zmene v
osobe veriteľa ako účastníka konania postupom podľa § 25 alebo 26 ZKR. Určenia pohľadávky sa môže
v zmysle § 32 ods. 9 ZKR domáhať len veriteľ popretej pohľadávky - účastník konkurzného konania.
Navyše nebol podaný ani procesný návrh na zámenu strán sporu v zmysle príslušných ust. CSP (§ 80).

4. V priebehu konania bolo zistené, že žalobca SCHLOSSER GROUP s.r.o., so sídlom Vrbovská cesta
17, Piešťany, IČO: 45 316 384 bol dňom 12.05.2017 vymazaný z Obchodného registra.

5. Podľa § 32 ods. 9 ZKR, veriteľ má právo domáhať sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou,
pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené
na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného oznámenia správcu o popretí

pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy,
ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde.6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa§19ods.2Obč.zák.,právnickéosobyvznikajúdňom,kuktorémusúzapísanédoobchodného
alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

8. V prejednávanej veci v priebehu konania bola spoločnosť žalobcu vymazaná z Obchodného registra,
stratila tak spôsobilosť mať práva a povinnosti a tým aj procesnú subjektivitu. Nedostatok procesnej

subjektivity má za následok zastavenie konania ( § 62 CSP).

9. Súd preto súd konanie vo veci zastavil.

10. Keďže žalobca v priebehu konania zanikol v dôsledku jeho výmazu z Obchodného registra, procesne
tak zavinil zastavenie konania. Vzhľadom k tomu, že neexistuje, nie je možné mu uložiť povinnosť

nahradiť žalovanému trovy tohto konania podľa § 256 ods. 1 CSP. Súd preto žalovanému právo na
náhradu trov tohto konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, datované a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný

stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.