Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/198/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118212577
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118212577.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 08 Žilina, IČO: 36 403 008, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: POINT EXTRA, s.r.o., naposledy
so sídlom Daniela Dlabača 769/21, 010 01 Žilina, IČO: 31 618 341, o zaplatenie peňažnej pohľadávky
v sume 217,69 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 9,80 EUR, po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.8.2018 žalobca navrhol, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie
sumy 217,69 EUR s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Písomný podaním doručeným súdu dňa 31.1.2019 žalobca učinil návrh na zmenu stranu sporu
na strane žalobcu z dôvodu, že účinnosťou od 01.01.2019 došlo ku vkladu časti podniku spoločnosti
Stredoslovenská energetika Holding, a.s. (do 31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská
energetika, a.s.), so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, do spoločnosti
Stredoslovenská energetika Obchod, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865
467, ktorá s účinnosťou od 01.01.2019 zmenila obchodné meno na Stredoslovenská energetika, a.s.
Na základe vkladu časti podniku tak s účinnosťou od 01.01.2019 nadobudla vlastnícke právo k veciam,
iné práva a iné majetkové hodnoty slúžiace prevádzkovaniu vkladanej časti podniku Stredoslovenská
energetika, a.s., IČO: 51 865 467 a súčasne prebrala aj všetky záväzky z vkladanej časti podniku.
Dňom 01.01.2019 tak prešli na spoločnosť Stredoslovenská energetika, a.s., aj práva a povinnosti
spoločnosti Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina,
IČO: 36 403 008, uplatňované v súdnych konaniach. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť žalobca navrhol
zmenu strany sporu na strane žalobcu tak, že na miesto pôvodného žalobcu Stredoslovenská energetika
Holding, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, vstúpi do konania na
stranu žalobcu Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO:
51 865 467.

3. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina, oddiel Sro, vložka číslo 2295/L súd zistil, že
na základe uznesenia Okresného súdu Žilina Sp. zn.: 26CbR/242/2017 - 34 zo dňa 05.03.2019, ktorým
bola obchodná spoločnosť POINT EXTRA, s.r.o. zrušená bez likvidácie, sa obchodná spoločnosť POINT

EXTRA, s.r.o., so sídlom Daniela Dlabača 769/21, 010 01 Žilina, IČO: 31 618 341, v zmysle § 68 ods. 9
Obchodného zákonníka z obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 06.08.2019 vymazáva.

4. Podľa ustanovenia § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“):
Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb.: Spoločnosť zaniká ku dňu
výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Nakoľko po začatí konania žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu,
došlo k strate jeho procesnej subjektivity, t.j. spôsobilosti mať práva a povinnosti. Uvedená skutočnosť
predstavuje neodstrániteľnú prekážku konania, v dôsledku ktorej súd konanie v súlade s § 64 veta druhá
CSP zastavil. Súčasne súd poznamenáva, že vzhľadom na stratu procesnej subjektivity žalovaného nie
je možné vecne rozhodnúť ani o procesnom návrhu žalobcu na zmenu strany sporu na strane žalobcu
doručenom súdu dňa 31.1.2019, nakoľko na takéto rozhodnutie rovnako z dôvodu zániku procesnej
subjektivity žalovaného po začatí konania a pred rozhodnutím o návrhu na zmenu strany sporu na strane
žalobcu, nie sú naplnené procesné podmienky.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania /zánik strany počas konania bez
právneho nástupcu/ súd konštatuje, že v danej veci nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení
konania žiadnej zo strán sporu. S poukazom na uvedené, by výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP
a contrario súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však na strane
žalovaného už neexistuje subjekt, vo vzťahu ku ktorému by bolo možné rozhodnúť o nároku na náhradu
trov konania, súd rozhodol tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva tak, ako je
uvedené vo výroku II. tohto uznesenia. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania
(§ 262 ods. 1 CSP) súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262
ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením nebude rozhodovať.

10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

11. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 €.

12. Nakoľko súd rozhodol o zastavení konania pred prvým pojednávaním, súčasne rozhodol v súlade
s citovanými ustanoveniami zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za žalobu,
ktorý zaplatil vo výške 16,50 EUR (záznam o zložení súdneho poplatku sa nachádza na č.l. 30 súdneho
spisu), a to kráteného o 6,70 EUR). Súdny poplatok sa vráti žalobcovi vo výške 9,80 EUR (16,50
EUR - 6,70 EUR) po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného orgánu, a to v súlade
s ustanovením § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého, orgány uvedené v § 3, ktoré a)
nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti výroku III. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom I. a II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 6. 2. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.