Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8C/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718205840
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8718205840.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobkyne: S.. S. L., V.. XX.X.XXXX, P. I. XXXX/X, Y., právne zastúpená:
JUDr. Milan Sivý, advokát so sídlom Nám. sv. Egídia 3006/116, Poprad, IČO: 37 947 095, proti
žalovaným: X/ J. J.Í., V.. XX.X.XXXX, P. I. XXXX/X, Y., X/ J. J.Š., V.. X.X.XXXX, P. I. XXXX/X, Y.,
právne zastúpení: Mgr. Marcel Lesňák, advokát so sídlom Murgašova 87/6, Poprad, IČO: 50 654 578,
o odstránenie neoprávnenej a nepovolenej stavby s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier spracovaný dohodou o urovnaní zo dňa 20.11.2019 v tomto znení:

Žalobkyňa j e výlučným vlastníkom parcely registra C parc. č. XXXX/X - zastavaná plocha o výmere
423 m2, zapísanej na Okresnom úrade, odbor katastrálny na LV č. XXX pre obec Y., Q.. Ú.. T. T. v
spoluvlastníckom podiele 1/1 k celku.

Geometrickým plánom č. 24/2019 zo dňa 10.7.2019, spracovaným S.. Y. P. - H., K.. T. XXXX/XX, XXX
XX Y., S.: XXX XXX XX, autorizovaným S.. K. dňa 19.7.2019 pod č. H.-XXX/XX, ktorý je neoddeliteľnou
prílohou uzavretého zmieru, na zmenu hranice medzi pozemkami parc. č. XXXX/X D. XXXX/X L. Q..
Ú.. T. T., N. Y., N. Y. bol z parcely č. XXXX/X - zastavaná plocha o výmere 423 m2 odčlenený diel č.
2 o výmere 8 m2 a tento pričlenený k parc. č. XXXX/X, čím sa výmera parc. č. XXXX/6 m e n í z

výmery 534 m2 na výmeru 542 m2 - zastavaná plocha, zapísaná na LV č. XXXX Y. N. Y., Q.. Ú.. T. T.
vo vlastníctve žalovaných.

Žalobkyňa p r e v á d z a podpisom dohody o urovnaní novovytvorený diel č. 2 - novovytvorenú parcelu
č. XXXX/X o výmere 8 m2 podľa vyššie uvedeného geometrického plánu do vlastníctva žalovaných,
žalovaní n a d o b ú d a j ú k tomuto dielu č. 2 o výmere 8 m2 vlastnícke právo do svojho bezpodielového

spoluvlastníctvamanželovastávajúsatakvlastníkminovovytvorenejparcelyregistraCparcelyč.XXXX/
X - druh pozemku zastavaná plocha, ktorý sa pričleňuje k parcele č. XXXX/X - zastavaná plocha, N. Y., N.
Y.,k.ú.T.T.,čímužalovanýchdôjdekúpravevýmeryna542m2podľavyššieuvedenéhogeometrického
plánu.

Žalovaní v y p l a t i a žalobkyni sumu vo výške 1.096 eur ako odplatu za prevod zabratej výmery 8 m2

z pôvodnej parcely č. XXXX/X za dohodnutú cenu vo výške 137 eur za m2, trovy zastúpenia žalobkyne v
sume 594,78 eur, náhradu súdneho poplatku vo výške 99,50 eur a náhradu nákladov za úhradu faktúry
č. XXXXXXXX za geodetické zameranie pozemkov parc. č. XXXX/X L. Q.. Ú.. T. T. v sume 150 eur
formou bezhotovostného prevodu na bankový účet žalobkyne IBAN: T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
bezodkladne po podpise dohody.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Na návrh žalobkyne podaný na tomto súde dňa 23.11.2018 sa začalo medzi stranami konanie o
odstránenie neoprávnenej a nepovolenej stavby s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 21.11.2019 právny zástupca navrhol uzavrieť zmier v zmysle dohody
o urovnaní zo dňa 20.11.2019.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd predložený súdny zmier preskúmal a zistil, že neodporuje žiadnemu právnemu predpisu a v
konečnom dôsledku sa ním rieši doposiaľ sporný vzťah medzi stranami sporu. Preto súd rozhodol, že

súdny zmier schválil.

6. Súčasťou dohody strán sporu boli aj vzniknuté trovy právneho zastúpenia, náhrada súdneho poplatku
a náhradu nákladov za úhradu faktúry za geodetické zameranie pozemkov keď strany sporu sa dohodli,
že žalovaní nahradia žalobkyni tieto trovy. Preto aj v tejto časti súd zmier schválil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.