Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12Csp/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118319912
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:6118319912.5

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcu SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, IČO: 00272182, Arch.
Makariou III, 195/195 NEOCLEOUS HOUSE, 3030, Limassol, Cyperská republika, zast. Mgr. Adamom
Vrbeckým, Tallerova č. 4/2, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému P. V., nar. XX.X.XXXX,
t.č. bytom E. - F. č. XXX, o zaplatenie 158,53 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému n e p r i z n á v a náhrad trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 9.8.2018 Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci
upomínacieho konania sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 158,53 € s príslušenstvom z
titulu nezaplatených faktúr za verejné elektronické služby vyúčtované právnym predchodcom žalobcu

Telefónica O2 Slovakia s.r.o. žalovanému.

2.Dňa12.11.2019bolotunajšiemusúdudoručenéspäťvzatienávrhunazačatiekonania,ktorýmžalobca
vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť ( č.l. 86). Späťvzatie žaloby žalobca
odôvodnil úhradou pohľadávky, doklad však nepredložil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak

žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

4.Tým,žežalobcavzalpodanúžalobuspäťvcelomrozsahu,uplatnilsisvojedispozičnéprávo,ktorésúd
rešpektoval a konanie zastavil tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia, keď na zastavenie

konania boli splnené podmienky v zmysle vyššie citovanej právnej úpravy. Súhlas žalovaného v danom
štádiu konania potrebný nebol.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods.

1 C.s.p.. Keďže žalobca zavinil zatavenie konania tým, že vzal žalobu späť, vznikol nárok žalovanému
(nepreukázal doklad o úhrade svedčiaci o tom, že dôvod zastavenie je na strane žalovaného). Z obsahu
spisu ku dňu rozhodovania neboli trovy žalovaného žiadnym spôsobom preukázané a súd preto majúc
na mysli tiež aj procesnú ekonomiku a hospodárnosť súdneho konania rozhodol tak, že žalovanému
náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Čadca písomne v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.

2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).