Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 12, 2019

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/39/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919010181

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5919010181.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miriam PENJAKOVEJ a
prísediacich Emílie GAZDARICOVEJ a Margity TATÁROVEJ, v trestnej veci obvineného ml. M. M., nar.
XX.XX.XXXX v X., trvale bytom G. č. XXX, okres X., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201

ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.08.2019 v Ružomberku takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku vo veci trestného stíhania pre zločin sexuálneho zneužívania
podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Ružomberku dňa 03.07.2019
medzi obžalovaným ml. M. M., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom G. č. XXX, okres X., študentom, na

slobode a prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Ružomberku v nasledovnom znení:

O b ž a l o v a n ý
ml. M. M., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom G. č. XXX, okres X., študent, na slobode,

j e v i n n ý , ž e
v presne nezistený deň koncom septembra 2018 v dopoludňajších hodinách v relaxačnej miestnosti
Diagnostického centra v Ružomberku, ul. Jána Jančeka 32, bozkával maloletú G. G., nar. XX.XX.XXXX,

t.č. umiestnenú v Centre pre deti a rodinu Košická Nová Ves, hladkal jej rukou pohlavné orgány, pričom
jej prstami vošiel do pošvy, hoci vedel, že maloletá ešte nedovŕšila vek 15 rokov,

t e d a

- osobu mladšiu ako pätnásť rokov iným spôsobom sexuálne zneužil,

č í m s p á c h a l

- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 201 ods. 1 Trestného zákona a § 117 ods. 1 Trestného zákona s použitím ustanovení § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon tohto trestu podmienečne odkladá
a podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Súd odkazuje poškodenú mal. G. G., nar. XX.XX.XXXX v K., t.č. Detský domov Košická Nová Ves s

uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.06.2019 prokurátor Okresnej prokuratúry v Ružomberku podal na obvineného ml. Adriana
Alberta obžalobu č. Pv 627/18/5508-12 zo dňa 07.06.2019 pre zločin sexuálneho zneužívania podľa
§ 201 ods. 1 Trestného zákona.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.08.2019 obvinený ml. M. M. a prokurátorka Okresnej
prokuratúry v Ružomberku v zmysle § 255 ods. 3 Trestného poriadku súhlasili s uzavretím dohody
o vine a treste. Predseda senátu v zmysle vyššie uvedeného citovaného ustanovenia prerušil
verejné zasadnutie za účelom uzavretia dohody o vine a treste medzi obvineným a prokurátorkou
Okresnej prokuratúry. Dňa 12.08.2019 bol prokurátorkou Okresnej prokuratúry Ružomberok predložený

tunajšiemu súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste č. Pv 627/18/5508-26 medzi obvineným
ml. M.om Albertom a prokurátorkou.

Zo zápisnice Okresnej prokuratúry v Ružomberku o konaní o dohode o vine a treste v tejto trestnej
veci zo dňa 12.08.2019 má súd preukázané, že obvinený ml. M. M. bol poučený podľa príslušných

zákonných ustanovení. Zo zápisnice ďalej vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení a upozornení
vyhlásil, že poučeniu porozumel, rozumie podstate konania o dohode o vine a treste, že súhlasí s touto
formou skráteného konania a že sa vzdáva práva na verejný súdny proces. Zároveň obvinený vyhlásil,
že rozumie, čo tvorí podstatu skutku z ktorého je obvinený, policajtom bol riadne poučený v zmysle
príslušných ustanovení Trestného poriadku, okrem iného o práve na obhajobu, pričom mu bola daná

možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Obvinený rozumie právnej kvalifikácii skutku, za ktorý je stíhaný.
Bol uzrozumený s trestnou sadzbou, ktorú Trestný zákon ustanovuje za tento zločin, za ktorý je stíhaný,
dobrovoľne sa priznal ku spáchaniu skutku, svoje konanie úprimne ľutuje, tiež priznal vinu na spáchaní
skutku.

Súd má ďalej preukázané, že obvinený ml. M. M. na návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry v
Ružomberku súhlasil s tým, aby mu súd uložil podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona a § 117 ods. 1
Trestného zákona s použitím ustanovení § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l)
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona súd obvinenému výkon tohto trestu podmienečne odloží a podľa § 119 ods. 1

Trestného zákona mu určí skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Súd odkáže poškodenú
mal. G. G., nar. XX.XX.XXXX v K., t.č. Detský domov Košická Nová Ves s uplatneným nárokom na
náhradu škody na civilný proces.

Zo spisového materiálu má súd ďalej preukázané, že prokurátorka Okresnej prokuratúry v Ružomberku

dňa 12.08.2019 uzatvorila s obvineným ml. M.om M.om dohodu o vine a treste v tejto trestnej veci.

Na verejnom zasadnutí tunajšieho súdu v predmetnej trestnej veci konanom dňa 12.08.2019 obvinený
ml. M. M., nar. XX.XX.XXXX na súdom položené otázky podľa § 333 ods. 3:

písm. a) Trestného poriadku, či porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno
písm. b) Trestného poriadku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím
sa vzdáva práva na verejný súdny proces - odpovedal áno
písm. c) Trestného poriadku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktoré sa mu kladie za vinu - odpovedal
ánopísm. d) Trestného poriadku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
- odpovedal áno

písm. e) Trestného poriadku či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste -
odpovedal áno
písm. f) Trestného poriadku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako - zločin sexuálneho zneužívania
podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona - odpovedal áno
písm. g) Trestného poriadku či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za- zločin

sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona - sú mu kladené za vinu - odpovedal áno
písm. h) Trestného poriadku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine treste kvalifikuje ako- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona
- odpovedal áno
písm. i) Trestného poriadku či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu, nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal áno

písm. j) Trestného poriadku či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a
vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie - odpovedal áno

Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko súd zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou

Okresnej prokuratúry v Ružomberku a obvineným ml. M.om M.om bola uzavretá v súlade s §§ 232, 333
ods. 3 Trestného poriadku, nie je podľa § 334 ods. 2 Trestného poriadku nespravodlivá, súd ju
na verejnom zasadnutí dňa 12.08.2019 schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie(§ 334 ods. 4 Trestného poriadku
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku