Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117210771
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3117210771.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v spore žalobcov: 1/ M.. S. O., narodený

XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky, bytom N., T. G. XX a 2/ O.. O. O., narodená
XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej republiky, bytom N., T. G. 18 proti žalovanej: R. N., toho času
na neznámom mieste zastúpená: Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Bratislava,
Búdková 36, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/ a 2/ a žalovanej zastúpenej Slovenským
pozemkovým fondom k nehnuteľnosti zapísanej u Okresného úradu Trenčín, odbor katastrálny, v
katastri nehnuteľností pre okres Trenčín, obec W. A., katastrálne územie W. A., na liste vlastníctva č.

XXXX časti A ako parcela registra "E" evidovaná na mape určeného operátu, parc.č. XXXX - orná pôda,
vo výmere XXX mX a toto v y p o r i a d a tak, že túto prikazuje do bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, žalobcov 1/ a 2/.

II. Žalobcovia 1/,2/ sú p o v i n n í zaplatiť žalovanej na vyrovnanie vyporiadaného spoluvlastníctva
peňažnú náhradu vo výške 111,20 Eur na účet Slovenského pozemkového fondu, Bratislava, IČO 17
335 345, č. SK34 8180 0000 0070 0019 4492, variabilný symbol: 11242017 v lehote do 3 dní od

právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobcom 1/ a 2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva so
žalovanou.

2. Súd na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 28.11.2019 zrušil a vyporiadal podielového spoluvlastníctvo
medzi žalobcami a žalovanou.

3. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať proti rozsudku odvolanie sa
žalobcovia a žalovaná vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto súd vyhotovil skrátený
rozsudok podľa § 221 písm. a) CSP.

4. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie tohto
práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP). Nakoľko sa účastníci konania

vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku práva odvolania,
nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.