Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 14, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Er/192/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8705206653
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Petruška
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8705206653.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade,
Hraničná 667/13, 058 01 Poprad proti povinnému: H & Z, spoločnosť s ručením obmedzeným Poprad, so
sídlom Hviezdoslavova, Hotel Gerlach 2, 058 01 Poprad, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Róbertom
Tutkom, Exekútorský úrad so sídlom Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava, pod spis. zn. EX 449/2005,
o vymoženie 904,80 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi, Exekútorský úrad so
sídlom Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava trovy exekúcie vo výške 35,87 eur, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 02.06.2005
sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 904,80 eur (27.258 Sk) s prísl. na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Poprad, sp. zn.
11C/753/2002 zo dňa 29.04.2004. Súd vydal poverenie pre súdneho exekútora dňa 06.09.2005.

2. Dňa 22.08.2016 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie oprávneného zo dňa

01.07.2016, ktorým oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku a to vzhľadom na zistené skutočnosti ohľadne majetkových pomerov povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. S poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom v čase začatia exekúcie ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur (200 Sk)
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur
(100 Sk).

9. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b)doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c)doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d)doručenie exekučného príkazu,
e)doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f)doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g)každé zisťovanie bydliska povinného,
h)každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i)každé zisťovanie účtu povinného,
j)každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom v čase začatia exekúcie
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné,
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. V prejednávanej veci bolo exekučné konanie začaté dňa 02.06.2005, preto odmena exekútora sa v
zmysleust.§27avyhl.č.288/1995Z.z.vplatnomzneníurčujepodľadovtedyplatnejprávnejúpravy,ato
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti. Vyhláška č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov pripúšťa dva spôsoby

odmeňovania exekútora, a to tak časový, ako aj paušálny. Tieto dva spôsoby sa môžu uplatňovať aj
popri sebe, pokiaľ v paušálnej odmene za úkon nie je premietnuté aj časové hľadisko, k čomu je možné
dôjsť gramatickým výkladom ust. § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky. Ustanovenie § 14 ods. 1 písm. a) cit.
vyhl. je potrebné vykladať tak, že nie je možné priznať hodinovú odmenu (§ 14 ods. 1 písm. a/) za tie
úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou odmenou (§ 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky). V opačnom prípade

by došlo k duplicitnému odmeňovaniu toho istého úkonu exekučnej činnosti. Obdobne uzn. KS Košice
sp. zn. 4CoE/72/2010 a 3CoE/97/2011.

12. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 a zaviazal oprávneného, ktorý zavinil zastavenie exekúcie,

keďže podal návrh na zastavenie. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu
oprávneného, súd uložil oprávnenému uhradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vyčíslené v súlade
s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom v čase začatia exekúcie. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa § 14,
15 a 22 vyhláške MS SR č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom v čase začatia exekúcie, a to odmenu

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 288/1995 Z. z. za
3 začatú hod. v sume 19,92 eur. Paušálnu odmenu v zmysle § 15 ods. 1 písm. b) citovanej vyhlášky
súd priznal súdnemu exekútorovi v sume 6,64 eur, a to za celkovo 2 úkony ( 2 x 3,32 eur) - získanie
poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Celkovo priznaná
odmena predstavuje výšku 26,56 eur, po zaokrúhlení v zmysle § 26 cit. vyhlášky 27,00 eur.

13. Náhradu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi po spisovom preverení v sume 2,89
eur, a to za poštovné výdavky, pričom tieto mal súd z exekučného spisu za preukázané a má za to, že
boli vynaložené účelne a ich výpočet bol určený správne.14. Napokon súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20 % daň z pridanej hodnoty a to na základe
skutočnosti, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty preukázanou Osvedčením o

registrácií pre daň z pridanej hodnoty. Súd priznal exekútorovi 20 % DPH zo sumy 29,89 eur vo výške
5,98 eur.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za ostatné uplatnené poplatky, ktoré nemal žiadnym
spôsobom za preukázané. Predpokladom na priznanie odmeny či hotových výdavkov totiž nie je len

ich vyčíslenie, ale aj ich preukázanie a to takým spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti jednak čo do
výšky, a jednak ich dôvodnosti a účelnosti. Súd v danom prípade prihliadol na to, že súdny exekútor má
nárok na náhradu hotových výdavkov, ktoré už vynaložil v súvislosti s vykonávaním exekúcie, t. j. ktoré
reálne už vznikli a nie ktoré len vzniknú v budúcnosti, čo je aj v súlade so zásadou, že pre rozhodnutie
je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Súd teda nepriznal exekútorovi náhradu poštovného, ktoré
nemal za preukázané.

16. Súd taktiež nepriznal náhradu trov súdnemu exekútorovi za kancelárske náklady a archiváciu spisu,
ktorých výšku súdny exekútor určil celkovo v sume 9,78 eur. Vyhláška MS SR č.288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu hotových výdavkov súdneho exekútora upravuje
v § 22 ods.1 tak, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Následne táto vyhláška vo
svojich spoločných a záverečných ustanoveniach v § 25 autoritatívne stanovuje, že v odmene súdneho
exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Súdnemu exekútorovi teda nepatrí náhrada hotových výdavkov za spotrebný materiál akým je papier,

toner či obálky. Bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť veci prirodzene potrebné pri vedení
exekučnej administratívy, napr. papier, obalové prostriedky, obálky s doručenkou, obálky, spisový obal,
toner atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve výškou
odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do výpočtu

náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve nie
bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných a teda aj
účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov.

17. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu

exekútorovi v celkovej výške 35,87 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.