Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Lečko, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215208045
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:6215208045.14
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd X., v konaní pred sudcom I.. J. B., G.. v právnej veci navrhovateľky - manželky C.. T. S.,
rod. O., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko D. č. XXX, prechodné bydlisko J. J., Ul. K. č. XX, občianky
D. republiky, právne zastúpenej S. kanceláriou S. Y., s.r.o., so sídlom v X., Ul. D. K. č. XXXX/XX, W.:
XXXXXXXX a manžela C.. C. S., rod. S., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko X., ul. N. č. XXXX/X, občana
D. republiky, právne zastúpeného I.. Jankou Q., G.., so sídlom v X., o návrhu na rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému C. S., nar. XX. 8. XXXX a maloletej R. S., nar. XX.
XX. XXXX, trvalé bydlisko D. č. XXX, prechodné bydlisko J. J., Ul. K. č. XX, občanom D. republiky,
zastúpených kolíznym opatrovníkom - Z. práce, sociálnych vecí a rodiny J. J., na čas po rozvode, na
pojednávaní konanom na Okresnom súde X. dňa 4. 9. XXXX, takto
r o z h o d o l :
I. M a n ž e l s t v o účastníkov konania: navrhovateľky - manželky C.. T. S., rod. O., nar. XX. XX. XXXX
a manžela C.. C. S., rod. S., nar. XX. XX. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa 4. 8. XXXX v D., zapísané
v knihe manželstiev C. úradu obce D., zväzok 9, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo 2, sa
r o z v á d z a .
II. D. s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:
D. maloletého C. S., nar. XX. XX. XXXX a maloletú R. S., nar. XX. XX. XXXX,
z v e r u j e,
na čas po rozvode manželstva, do osobnej starostlivosti matky C.. T. S..
W.. M. rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
IV. M. C.. C. S. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu:
- maloletého C. S. sumou XXX EUR mesačne a
- maloletej R. S. sumou XXX EUR mesačne,
vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí, od nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
V. M. C. S. sa z a v ä z u je prispievať na výživu maloletého C. S. aj sumou XXX EUR mesačne,
vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, určenú na tvorbu úspor, na účet vedený v G. banka D., a.s., so
sídlom X., ul. Y. č. XX, číslo účtu W.:D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, od nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
VI. M. C. S. sa z a v ä z u je prispievať na výživu maloletej R. S. aj sumou XXX EUR mesačne,
vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, určenú na tvorbu úspor, na účet vedený v G. banka D., a.s., so
sídlom X., ul. Y. č. XX, číslo účtu W.:D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, od nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
E.. D., na základe dohody rodičov, u p r a v u j e styk otca C.. C. S. s maloletým C. S. a maloletou
R. S. nasledovne:
E. úprava styku otca s maloletými deťmi:
M. je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi:- najdlhšie X mesiace od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia v prítomnosti matky, a to v
K. interiérovom ihrisku C. v J. J., Ul. T.. L. č. 5, každý nepárny kalendárny týždeň v sobotu od XX.XX
hod. do XX.XX hod. a každý párny týždeň v stredu od XX. XX hod. do XX.XX hod.,
- po uplynutý lehoty najdlhšie 3. mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia v
neprítomnosti matky, a to v K. interiérovom ihrisku C. v J. J., Ul. T.. L. č. 5, každý nepárny kalendárny
týždeň v sobotu od XX.XX hod. do XX.XX hod. a každý párny týždeň v stredu od XX. XX hod. do
XX.XX hod.
M. úprava styku otca s maloletými deťmi:
- počas letných prázdnin, v roku XXXX od 6. júla od XX.XX hod. do XX. júla do XX.XX hod. a od 1.
augusta od XX.XX hod. do 4. augusta do XX.XX hod. a od roku XXXX každý kalendárny rok od 1. júla
od XX.XX hod. do 8. júla do XX.XX hod. a od 1. augusta od XX.XX hod. do 8. augusta do XX.XX hod.
- počas vianočných sviatkov, v roku XXXX dňa XX. decembra od XX. XX hod. do XX.XX hod. v
prítomnosti matky a nasledujúce kalendárne roky každý párny kalendárny rok od XX. decembra
od XX.XX hod. do 1. januára nasledujúceho kalendárneho roka do XX.XX hod. a každý nepárny
kalendárny rok od XX. decembra od XX.XX hod. do XX. decembra do XX.XX hod.,
- počas jarných prázdnin, každý nepárny kalendárny rok od soboty od X.XX hod. do nasledujúcej
soboty do XX.XX hod.,
- počas veľkonočných prázdnin, každý kalendárny rok vždy počas E. pondelka od XX. XX hod. do
XX.XX hod.
M. maloletých detí si deti prevezme v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia ich matke odovzdá.
C. je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne a včas pripraviť a odovzdať ich otcovi v určených
termínoch.
E.. M. je oprávnený s maloletými deťmi komunikovať telefonicky alebo prostredníctvom internetovej
komunikácie, každý nepárny týždeň v stredu a v piatok, od XX.XX hod. do XX.XX hod. a v párny týždeň
v pondelok a v piatok od XX.XX hod. do XX.XX hod.
C. maloletých detí je povinná zabezpečiť uvedený kontakt detí s otcom, a to písomným oznámením
adresy elektronickej pošty a prihlasovacieho hesla otcovi (k elektronickej komunikácii napr. aplikáciou
„D.“) a čísla telefónu detí a zabezpečiť prítomnosť detí pri príslušnom technickom komunikačnom
prostriedku (počítači) alebo telefóne.
IX. D. rodičom maloletých detí ukladá, aby v prípade, že sa vyskytne prekážka, pre ktorú sa stretnutia
otca s maloletými deťmi nemôže uskutočniť, oznámili si takúto skutočnosť riadne a včas.
X. C. maloletých detí je povinná, v prípade, že z objektívnych dôvodov nebude možné realizovať
styk otca s maloletými deťmi, poskytnúť otcovi náhradný termín (termíny), do konca nasledujúceho
kalendárneho mesiaca.
XI. D. u k l a d á
· rodičom maloletých detí a
· maloletým deťom
E. M.,
spočívajúce v povinnosti podrobiť sa odbornému - psychologickému poradenstvu, a to na Z. práce,
sociálnych vecí a rodiny J. J., referáte poradensko - psychologických služieb, v pravidelných intervaloch,
podľa pokynov psychológa dvakrát mesačne, po dobu X mesiacov, od nadobudnutia právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
Z.. E. sa náhrada trov konania vo výške XXX,XX EUR n e p r i z n á v a.
Z.. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. L. sa návrhom zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu E. T. dňa XX. XX.
XXXX domáhala, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželom dňa 4. 8. XXXX v D., zapísané
v knihe manželstiev C. úradu M. D., zväzok 9, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo 2.
2. C. navrhla maloleté dieťa zveriť do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazať výživným pre maloletého
C. S. vo výške XXX EUR mesačne a navrhla upraviť styk otca s maloletým dieťaťom.3. G. ustanovenia § 221 písm. a) Q., písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože
rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní je potrebné:
· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).
Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do trochmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.