Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19Pc/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418205281
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1418205281.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci navrhovateľky: P. N., N.. XX.XX.XXXX, A. G., T. T., P. na
F. B. XX/ N. W., Bratislava, proti odporcovi: V. N., N.. XX.XX.XXXX, A. A. XX, Bratislava, právne
zastúpenýadvokátomJUDr.JindřichStoszek,AKČernyševského26,Bratislava,ourčeniemanželského
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu, t. j. vo výške 100%, ktoré budú
vyčíslené po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Bratislava IV dňa 19.11.218, odstúpeným na tunajší súd dňa
09.01.2019 sa navrhovateľka voči odporcovi domáhala určenie výživného na manželku od 01.12.2018

v sume 400,- € mesačne.

2. Pred otvorením pojednávania nariadenom na deň 05.11.2019 vzala navrhovateľka návrh v celom
rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil bez uvedenia dôvodu, pre ktorý vzala návrh späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľky konanie zastavil, pričom žalovaný prítomný
na pojednávaní so späťvzatím návrhu súhlasil, uplatnil si nárok na náhradu trov konania za náklady
právneho zastúpenia.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 CSP. Zastavenie konania procesne
zavinila navrhovateľka, ktorá neuviedla dôvod späťvzatia návrhu, preto súd rozhodol o náhrade trov
konania tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).