Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8P/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519201486
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3519201486.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloletého U. P., K. XX.XX.XXXX,
dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, dieťa Q. S. Z., K.
XX.XX.XXXX, O. Č. XXX/A, a otca V. P., K.Z. XX.XX.XXXX, O. Č. XXX/A, o návrhu matky o úprave práv
a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 17.05.2019 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zveril
maloletého U. P., K. XX.XX.XXXX do jej osobnej starostlivosti. Zároveň sa domáhala, aby súd zaviazal

otca prispievať na výživu maloletého U. sumou 200,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám
matky.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.09.2019, navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu
späť a konanie žiadala zastaviť. Súd vo veci nariadil súdne pojednávanie na deň 01.10.2019, na ktoré sa
nedostavila matka a otec. Kolízny opatrovník navrhol, aby bol nariadený ďalší termín pojednávania za

účelom zistenia stavu na strane rodičov a maloletého. Otec maloletého písomným podaním doručeným
súdu dňa 24.10.2019 uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu navrhovateľky. Súd vo veci nariadil súdne
pojednávanie na deň 19.11.2019, na ktoré sa nedostavili účastníci konania a kolízny opatrovník.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Kolízny opatrovník písomným podaním doručeným súdu dňa 13.11.2019 uviedol, že súhlasí so
späťvzatím návrhu navrhovateľky.

6. V uvedenej právnej veci vzala navrhovateľka návrh späť v celom rozsahu, kolízny opatrovník a otec
maloletého so späťvzatím súhlasili. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom. Odvolanie spolu s prílohami je potrebné podať

vtoľkýchvyhotoveniach,abyjednovyhotoveniezostalonasúdeaďalšievyhotoveniamohlibyťdoručené
ostatným účastníkom konania (dvojmo).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).