Decision was made at the court Okresný súd Brezno
Judgement was issued by JUDr. Matej Jakubčo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Csp/66/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319202422
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6319202422.1
Uznesenie
Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/
A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát so sídlom Komenského 3, Banská
Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanej A. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, L., o zaplatenie
2672,38 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa žalobou podanou 30.10.2019 domáha voči žalovanej zaplatenia sumy 2672,38 Eur s
príslušenstvom, ako aj priznania náhrady trov konania.
2.Súd vyčíslil súdny poplatok za žalobu v súlade s položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý je prílohou zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov č. 71/1992 Zb.,
vo výške 160,- Eur.
3.Podaním zo dňa 11.11.2019, doručeným 18.11.2019, vyzval súd žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu vo výške 160,- Eur, pričom ho upozornil na následky nezaplatenia súdneho poplatku
v stanovenej lehote 10 dní.
4.Žalobca na výzvu súdu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v stanovenej lehote nereagoval a
súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil.
5.Súd pri rozhodovaní postupoval najmä podľa týchto zákonných ustanovení :
6.Podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992
Zb., zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, sa platí súdny
poplatok z ceny (úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 Eur,
najviac 16.596,50 Eur (v obchodných veciach najviac 33.193,50Eur).
7.Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
8.Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok za žalobu vo výške 160,- Eur v lehote určenej mu výzvou
súdu, nezaplatil napriek tomu, že bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v súdom
stanovenej lehote, súd vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie o zaplatenie
2672,38 Eur s príslušenstvom zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní (§ 242 C.s.p.) odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 243 C.s.p.) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 248, § 249 C.s.p.)
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.). Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.