Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010171
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318010171.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
sudcov Ernesta Kovácsa a Mgr. Karin Murínovej v trestnej veci obžalovaného E. R. a spol. pre zločin
krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, odsek 4 písmeno b/
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.10.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. E. R., narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom D. č. XXX,
H. V., t.č. v S. a S. U.
2. G. G., narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom G.,
prechodne bytom Q. X
X. H. N., narodený XX.XX.XXXX v D. R., trvale bytom
F. XXX/X, D. R.
s ú v i n n í, ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 21.01.2016 v čase asi o 23.30 h prišli spoločne na doposiaľ
nestotožnenomosobnommotorovomvozidledomestaM.,vozidloodparkovali medzičinžovýmidomami
na ul. G. a následne vošli cez poškodený plot do areálu poľnohospodárskeho družstva, prišli ku dverám
vedúcim do autodielne majiteľa F. T., kde G. G. a H. N. doposiaľ nezisteným spôsobom otvorili dvere
vedúce do dielne, a z tam stojaceho motorového vozidla A. G. bielej farby EČ: LV-XXXEM vyložili v
ňom nachádzajúce sa veci a následne do uvedeného vozidla naložili stojan na náradie zn. TRIUMF s

kolieskami v hodnote 1.200,-eur, uhlovú brúsku METABO v hodnote 50,-eur, priamočiaru pílu MAKYTA
v hodnote 50,-eur, 4 sady hliníkových diskov v hodnote 1200,-eur, 6ks štartérov v hodnote 300,-eur, 3 ks
palivových čerpadiel BMW v hodnote 750,-eur, 14 ks plastových debničiek, 1 ks baliacej fólie v rolke v
hodnote 10,-eur, čím spôsobili F. T. celkovú škodu vo výške 3560,-eur a odcudzením motorového vozidla
zn. A. G. FD W EČ: LV-XXXEM výrobné číslo : H škodu v hodnote 3.393,28 eur
t e d a
obžalovaní E. R., G. G. a H. N.

- spoločným konaním
- prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a spôsobili väčšiu škodu

č í m s p á c h a l i
obžalovaní E. R., G. G. a H. N.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno b, odsek

2 písmeno a/ Trestného zákona v znení zákona č. 214/2019 s poukazom na § 2 odsek 1 Trestného
zákona.
a za to sa o d s u d z u j ú
Obžalovaný E. R.
Podľa§212odsek2Trestnéhozákonavzneníč.214/2019Z.z.sozistenímpoľahčujúcejokolnostipodľa
§ 36 písmeno l/. písmeno n/ Trestného zákona, so zistením priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h/,
písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, v zmysle zásad uvedených

v § 41 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacovPodľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky

6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje trest uložený obžalovanému trestným rozkazom
Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T 56/2016 zo dňa 18.08.2016. doručeným 30.11.2016, právoplatným
dňa 09.12.2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Obžalovaný G. G.
Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného G. G. upúšťa od uloženia súhrnného
trestu, nakoľko súhrnný trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn.
4T/78/2018zodňa11.12.2018,právoplatným02.03.2019,vtrvaní3(tri)rokyspodmienečnýmodkladom
a probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 5(päť) rokov, pokladá na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.

Obžalovaný H. N.
Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného H. N., u p ú š ť a od uloženia súhrnného
trestu , nakoľko súhrnný trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica

sp.zn. 2T 16/2016 zo dňa 03.05.2018, právoplatným 03.05.2018 v trvaní 2 (dva) roky 6 (šesť) mesiacov
s podmienečným odkladom a probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky , pokladá na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaní E. R., G. G., H. N. výslovne vzdali práva na
podanie odvolania a prokurátor sa vzdal odvolania do troch pracovných dní po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 24/2018 Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.

Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.