Uznesenie – Zmenky ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bratislava V

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ina Šingliarová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právoZmenky

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 4CbZm/23/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517216955
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ina Šingliarová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517216955.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: P.. S. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom O. XX, C.,
proti žalovanému: Z. Z., narodený XX.XX.XXXX, bytom D. 4, C., zastúpený advokátkou JUDr. Evou
Hrinkovou, so sídlom Hečkova 18, Bratislava, zapísanou v zozname SAK pod č. lic. 3413, o zaplatenie
1.185,02 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému
v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená 15.11.2017, žiadal žalobca súd, aby zaviazal žalovaného na
zaplatenie zmenkovej sumy 1.185,02 eur s príslušenstvom, odmeny zo zmenky vo výške 3,95 a na
náhradu trov konania a to na základe troch vlastných zmeniek vystavených v Bratislave dňa 15.06.2006,
21.03.2007 a dňa 27.12.2006.
2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 16.09.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, z
dôvodu úhrady celej dlžnej sumy žalovaným po začatí konania. Súd má túto skutočnosť preukázanú z
kópie dokladu o úhrade sumy prostredníctvom vkladu na účet žalobcu zo dňa 19.06.2019.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods.1 veta druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
6. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp). Keďže žalobca
vzal žalobu späť celkom, a to skôr, než sa začalo pojednávanie, súd v súlade s dispozičným prejavom
žalobcu podľa ustanovenia § 144 a 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaného vzhľadom na
späťvzatie žaloby pred predbežným prejednaním sporu, resp. pojednávaním nebol potrebný.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobu
späť v celom rozsahu z dôvodu správania sa na strane žalovaného, ktorý uhradil celý dlh po začatí
konania, je to práve žalovaný, ktorý procesne zavinil zastavenie konania a je povinný uhradiť žalobcovi
vzniknuté trovy konania.

10. O výške náhrady trov konania žalobcu bude na základe § 262 ods. 1 CSP rozhodnuté po
právoplatnosti predmetného uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.
11. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v konaní podľa tohto zákona rozhoduje vyšší súdny úradník. Preto bude o vrátení súdneho poplatku za
podanie žaloby rovnako rozhodnuté osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na Okresnom súde Bratislava V, písomne vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.