Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/433/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312201387
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:1312201387.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky,Pribinova2,Bratislava,IČO:00151866,protipovinnému:neb.W.N.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Zámocká 30, pod sp. zn.: 6Er/433/2012, EX 3911/2011, o vymoženie 300 eur
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 8.12.2011 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 300 eur a trov exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie

bol zároveň doručený súdnemu exekútorovi. Okresný súd Dunajská Streda dňa 20.4.2012 vykonaním
exekúcie v prospech oprávneného poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca.

2. Počas konania bolo zistené na základe Uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.
8D/121/2018, Dnot 3/2019 zo dňa 21.2.2019, že povinný dňa 30.10.2018 zomrel a dedičské konanie
bolo zastavené pre jeho nemajetnosť.

3. Napriek výzve súdu zo dňa 27.8.2019, doručenej súdnemu exekútorovi elektronicky dňa 9.9.2019, si
súdny exekútor trovy exekúcie nevyčíslil, pričom vo výzve bol upozornený, že v prípade nevyčíslenia
trov exekúcie bude mať súd za to, že si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatňuje.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku, oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

11. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

12. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno

preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.

13. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého

dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

14. Podľa § 14 ods. 1 cit. Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Súd len poznamenáva, že exekučný titul bol vydaný Krajským riaditeľstvom Policajného zboru v
Bratislave, avšak rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. SLVPS-1120/2012 zo dňa
12. decembra 2012 bola rozpočtová organizácia: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave

ku dňu 31. decembru 2012 zrušená. Zrušenie rozpočtovej organizácie Krajské riaditeľstvo Policajného
zboru v Bratislave odôvodňuje stratu jej právnej subjektivity (Krajské riaditeľstvo policajného zboru v
Bratislave ako právnická osoba zaniklo). Práva a povinnosti rozpočtovej organizácie Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Trnave potom prešli dňom zrušenia na jej zriaďovateľa (ustanovenie § 21 ods. 13
zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov), ktorým je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

16. Tunajší súd počas konania zistil, že povinný dňa 30.10.2018 zomrel, čím zanikla jeho spôsobilosť
mať práva a povinnosti. Na základe uvedenej skutočnosti tunajší súd skúmal, či je možné pokračovať
v začatom konaní s dedičmi nebohého povinného. Lustráciou v súdnom manažmente bolo zistené, že

dedičské konanie po poručiteľovi - povinnom bolo uznesením sp. zn. 8D/121/2018, Dnot 3/2019 zo
dňa 21.2.2019 právoplatne zastavené podľa § 187 ods. 1 CMP, a to z dôvodu, že povinný nezanechal
žiadenmajetok.Predmetnéuznesenienadobudloprávoplatnosťdňa14.3.2019.Akvymáhanápovinnosť
neprešla na dedičov z dôvodu zastavenia dedičského konania, pretože povinný nezanechal majetok,
resp. zanechal iba nepatrný majetok, musí byť exekúcia zastavená.

17. Súd na tomto mieste poznamenáva, že v zmysle čl. 2 ods. 2 základných princípov CSP vyplýva
povinnosť súdov rozhodovať v súlade s ustálenou rozhodovacou praxou najvyšších súdnych autorít,
medzi ktoré patria okrem iného aj rozhodnutia uverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí a stanovísk.
V tejto zbierke bolo uverejnené uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.: 7 M Cdo

5/2011 zo dňa 13.5.2011 v ktorom Najvyšší súd SR vyslovil právny názor: „Ak došlo k zastaveniu konania
o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať ale preto, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku; v takomto prípade znáša trovy
exekúcie oprávnený podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku. Z uznesenia Najvyššieho

súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6 M Cdo 11/2011 ďalej vyplýva: „Nie je sporné, že ak sa v priebehu
exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto
zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
Podľa dovolacieho súdu iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia majetkupostačujúceho aspoň na úhradu trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného; z hľadiska
ďalšieho postupu v exekúcii stále ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu na to,
či povinný žije alebo už zomrel.“

18. V tejto súvislosti súd konštatuje, že v prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu
vykonať nie preto, že povinný zomrel, ale preto, že povinný nemá taký majetok, ktorý by postačoval
na úhradu trov exekúcie. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti a povahu konania, považoval súd za
opodstatnené rozhodnúť v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a predmetnú exekúciu

zastaviť. Vzhľadom k tomu, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre jeho nemajetnosť
súd exekúciu zastavil, tak ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

19.Vzhľadomktomu,žesisúdnyexekútortrovyexekúcienapriekvýzvesúdunevyčíslil,súdmunáhradu
trov exekúcie nepriznal tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku II. o výške trov exekúcie a proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).