Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/25/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712217409
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6712217409.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Bratislava,Pribinova25,zastúpenýadvokátskoukanceláriouAdvocates.r.o.,IČO:36865141,sosídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému X. Č., K.. XX.XX.XXXX, I. O. V. XXXX/XX, XXX XX Z., vedenej
podsp.zn.EX18170/12usúdnehoexekútoraJUDr.RudolfaKrutéhoPhD.,ExekútorskýúradBratislava,
so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 298,00

EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 27,22
EUR do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen uznesením sp.zn. 6Er/25/2012-34 zo dňa 10.01.2019 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o vydanie poverenia v celom rozsahu. Uznesenie Okresného súdu Zvolen sa stalo
právoplatným dňa 26.08.2019 v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici,
sp.zn. 1CoE/122/2019-55 zo dňa 11.07.2019.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (Exekučný poriadok) súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15
dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods.3 Exekučného poriadku ak je uznesenie , ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.6. Na základe vyššie uvedených dôvodov súd exekúciu zastavil nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti
o udelenie poverenia sa stalo právoplatným.

7. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

8. V súlade s §21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

vyhlášky) si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice a to vo výške 16,60 Eur. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 16,60 EUR.

9. Súdny exekútor si podľa § 22 vyhlášky uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov a to za poštovné
vo výške 6,08 EUR. Súd teda priznal náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 6,08 EUR.

10. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 4,54 EUR zo základu dane
22,68 EUR, podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty (lex generalis).

11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 27,22
EUR (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 65 v spise tunajšieho súdu

pod sp. zn. 6Er/25/2012).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.