Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Daňo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/121/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010712
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010712.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 04.10.2017 vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. W. X. W. L. Č. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom R. C.,
M. F. XXX/XX, toho času vo výkone väzby
v ÚVV Košice,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 12.07.2017 v čase okolo 24.00 hod. po tom, ako došiel pod vplyvom alkoholu domov, na dvore
rodinného domu č. XXX/XX v obci R. C., okres Z., v ktorom býva spoločne so svojou matkou C. W. a
sestrouO.B.,začalnaadresusvojejmatkyvulgárnenadávať,vtýchtovulgárnychnadávkachpokračoval
aj po tom, ako vošiel do rodinného domu a vošiel do izby, v ktorej spala jeho matka, kde jej okrem iného
povedal, že ju zabije a že pre ňu vykope hrob za ich rodinným domom, následne dňa 13.07.2017 v čase
okolo 06.30 hod. znova začal svojej matke vulgárne nadávať a zopakoval svoje vyhrážky, že ju zabije
a vykope pre ňu hrob, pričom pri týchto slovách svoju matku aj udrel do oblasti pravej ruky, čím takto u
poškodenej C. W. svojím konaním, ktoré sa opakuje po dobu minimálne 14 dní, vzbudil dôvodnú obavu
o jej život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin uvedený
v odseku 1 na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b / Tr. zákona. s poukazom na ust.
§ 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 10 /desať/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa§50ods.2zapoužitia§51ods.3písm.b/Tr.zák.saobvinenémuukladáobmedzeniespočívajúce
v zákaze požívať alkoholické nápoje a vyhýbať sa konfliktným situáciám s rodinnými príslušníkmi.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. sa mu ukladá aj ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.