Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, March 6, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118204061
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118204061.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: 1. K. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.. L.. Š. XXX/XX,
H., 2. W. M., nar. X.X.XXXX, bytom W.. L.. Š. XXX/XX, H., obaja zastúpení advokátom: JUDr. Pavol
Čičmanec, Bavlnárska 312/9, Trenčín, proti žalovanému: AVENS SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 36 274 054,
so sídlom Sereďská cesta 3913/45, Trnava - Modranka, zastúpený advokátkou: JUDr. Katarína Bajová,
Hlavná 25, Trnava, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalovanému voči žalobcom nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.5.2018 sa žalobcovia domáhali určenia vlastníctva k

nehnuteľnostiam zapísaných v k. ú. H. na LV č. XXXX, p.č. XXXXX/XX, XXXXX/XX, XXXXX/XX, XXXXX/
XX a XXXXX/XX, XXXXX/XX, XXXXX/XX, XXXXX/XX, XXXXX/XX, XXXXX/XX. Žalobu odôvodnili tým,
že predmetné nehnuteľnosti odpredali žalovanému kúpnou zmluvou zo dňa 19.10.2017. Žalovaný im
kúpnu cenu nezaplatil, a z tohto dôvodu odstúpili dňa 6.5.2018 od kúpnej zmluvy. Žalovaný nepoprel,
že kúpnu cenu nezaplatil, v rámci obrany namietol, že v kúpnej zmluve nie je presne dohodnutý termín
zaplatenia kúpnej ceny a žalobcovia ho na zaplatenie kúpnej ceny nevyzvali, a z tohto dôvodu je

odstúpenie od kúpnej zmluvy predčasné a v rozpore so zákonom. Na pojednávaní 21.1.2019 požiadali
žalobcovia o odročenie z dôvodu, že doložia písomnú výzvu na zaplatenie kúpnej ceny aj s dokladom
o jej doručení žalovanému.

2. Následne žalobcovia podaním zo dňa 18.2.2019 vzali žalobu späť, nakoľko ju považujú vzhľadom
na súčasnú situáciu za nedôvodnú. Žalovaný so späťvzatím žaloby nesúhlasil z dôvodu, že zastavenie

konania nevyrieši právny stav odstúpenia od zmluvy žalobcami. Trvá na zamietnutí žaloby s vyriešením
predbežnej otázky, že odstúpenie žalobcov od kúpnej zmluvy je neplatné.

3. Podľa § 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Žalobcovia späťvzatím žaloby prejavili vôľu, aby súd vo veci nekonal, pretože žalobu považujú za
nedôvodnú vzhľadom na súčasnú situáciu. Túto situáciu žalobcovia síce bližšie nešpecifikovali, ale
pojednávanie dňa 21.1.2019 súd odročil z dôvodu, že žalobcovia žiadali lehotu na doplnenie písomnej

výzvy na zaplatenie kúpnej ceny zaslanej žalovanému pred odstúpením od kúpnej zmluvy, v zmysle
obrany žalovaného. Nesúhlas žalovaného z dôvodu, že chce, aby súd ako predbežnú otázku posúdil, čižalobcovia platne odstúpili od kúpnej zmluvy a následne zamietol žalobu, nie je vážnym dôvodom pre
to, aby súd nerešpektoval dispozičné oprávnenie žalobcov nakladať s podanou žalobou a nútil žalobcov
viesť spor, ktorý už viesť nechcú.

5. Ak by súd pokračoval v konaní a žalobu zamietol z dôvodu, že žalobcovia neplatne odstúpili od
zmluvy dňa 6.5.2018, právne postavenie žalovaného sa nijako nezmení, naďalej zostáva vlastníkom
predmetných nehnuteľností. Zároveň by rozhodnutie vo veci nebránilo žalobcom, podať novú určovaciu
žalobu v súlade so zákonom, t. j. postupom v súlade s obranou žalovaného. Z týchto dôvodov súd

napriek nesúhlasu žalovaného konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrany.

7. Žalobcovia späťvzatím žaloby zavinili zastavenie konania, preto súd priznal žalovanému nárok na

plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).