Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. október 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Csp/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718202312
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718202312.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPopradsudcomJUDr.FrantiškomZelenýmvprávnejvecižalobcuF.W.X.,Y..X..,M.XX,Ž.,

G.:XXXXXXXX,protižalovanémuU.H.,H..Č..:XXXXXX/XXXXmW.A.XXXX/XX,F.,štátneobčianstvo
Slovenská republika, v konaní o zaplatenie 8.279,39 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 8.572,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne z istiny 8.279,39 eur od 4.4.2018 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške
náhrady rozhodne súd I. inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.4.2018 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu
istinu 8.279,39 eur, úrok 289,62 eur, úroky z omeškania 3,81 eur, úrok 9,9 % ročne z nezaplatenej
istiny 8.279,39 eur od 4.4.2018 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej
istiny 8.279,39 eur od 4.4.2018 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z neuhradených
úrokov 289,62 eur od 4.4.2018 do zaplatenia. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania. Žalobu v

písomnom podaní odôvodnil tým, že dňa 14.12.2015 strany pod č. XXXXXX J.zavreli zmluvu o úvere,
na základe ktorej žalovanému boli poskytnuté peňažné prostriedky vo výške 9.800,- eur. Poskytnutý
úver a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý
úver splatiť do 27.11.2024. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli obchodné podmienky a všeobecné
obchodné podmienky. Zmluva obsahovala všetky zákonné náležitosti v zmysle § 9 zák. č. 129/2010
Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Tu poukázal na platnú judikatúru súdov a to na uznesenie NS SR
zo dňa 22.2.2018, č. k. 3Cdo 146/2017, v ktorom súd vyslovil, že vychádzajúc z účelu smernice

Európskeho parlamentu a Rady z 23.4.2008 a rozsudku Európskeho Súdneho Dvora vo veci C 42/15
ustanovenie zákona v § 9 ods.2 písm. l) je potrebné interpretovať tak, že nie je potrebné, aby zmluva
o spotrebiteľskom úvere obsahoval číselné vyjadrenie toho, aká je konkrétna vnútorná stavba tej
ktorej anuitnej splátky. Žalobca s odbornou starostlivosťou preveril žalovaného ako žiadateľa o úver
zabezpečením si údajov zo spoločného registra bankových informácií, nebankového registra klientskych
informácií, reportu sociálnej poisťovne a údajov poskytnutých samotným žalovaným. Po vyčerpaní
poskytnutého úveru žalovaný porušil zmluvné podmienky, preto v zmysle § 565 OZ a § 53 ods.9 OZ

bola žalovanému zaslaná výzva na predčasné splatenie úveru a následne banka rozhodla o predčasnej
splatnosti úveru dňa 3.4.2018. Pohľadávka žalobcu voči žalovanému ku dňu predčasného zosplatnenia
dňa 3.4.2018 predstavovala celkom 8.640,60 eur, a to nesplatenú istinu poskytnutého úveru vo výške
8.279,39 eur, dohodnuté úroky do dňa predčasného zosplatnenia 289,62 eur, úroky z omeškania 3,81eur, poplatky 67,78 eur. Žalovaný ku dňu predčasného zosplatnenia úveru na zaplatenie istiny poukázal
sumu 1.520,61 eur. Po zosplatnení istiny do podania žaloby neuskutočnil žiadnu úhradu. Vyčíslené
poplatky si žalobca v konaní neuplatňuje. Právne žalobu odôvodnil ust. § 503 ods.1 Obchodného

zákonníka a poukázal na rozhodovaciu činnosť súdov, a to rozsudok KS BB sp.zn.43Co 19/2017, KS
Žilina sp. zn. XXCo XX/XXXX, O. A. X.. N.. XCo XXX/XXXX Y. O. W. Bystrica sp. zn. 43Co 23/2017.
K vzťahu zmluvných úrokov a úrokov z omeškania a k ich uplatniteľnosti veriteľom popri sebe po
predčasnom zosplatnení dlhu poukázal na rozhodnutie NS ČR sp.zn.33Cdo 212/2014.
Na preukázanie svojich tvrdení predložil žiadosť o poskytnutie spotrebiteľského úveru, zmluvu o

spotrebiteľskom úvere, výpis úverového účtu, prehľad splátok, prepočet zmluvných úrokov, úrokov
z omeškania, výziev na predčasné splatenie úveru, všeobecné obchodné podmienky, sadzobník
poplatkov.

2.Žalovaný sa napriek doručeniu žaloby a predvolania na pojednávanie k veci nevyjadril.

3.Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením žaloby, listinných dôkazov a to žiadosti o
poskytnutie spotrebiteľského úveru, zmluvy o spotrebiteľskom úvere, výpisu úverového účtu, prehľadu
splátok, prepočtu zmluvných úrokov, úrokov z omeškania, výziev na predčasné splatenie úveru,
všeobecných obchodných podmienok, sadzobník poplatkov zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 14.12.2015 žalovaný požiadal žalobcu o poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 9.800,- eur.
Dňa 14.12.2015 strany uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere pod číslom XXXX XXXX XXXX XXXX -
F.,nazákladektorejsažalobca zaviazalposkytnúťžalovanémuúvervovýške9.800,-eursostanovenou
výškou úrokovej sadzby 9,9 % ročne, poplatkom za poskytnutie úveru 294,- eur. Žalovaný sa zaviazal
úver spolu s poistením uhradiť v počte 108 anuitných splátok po 137,58 eur s termínom prvej splátky

28.12.2015 a termínom úhrady ďalších splátok 27. dňom kalendárneho mesiaca so splatnosťou úveru
27.11.2024. Výška RPMN bola stanovená na 11,41 %, priemerná RPMN 10,08 %, celková čiastka na
zaplatenie 15.152,64 eur. Ďalej sa zmluvné strany dohodli na úhrade poplatkov v prípade vypracovania
dodatku ku zmluve, poplatkov za upomienku, výzvu, potvrdenie a súhlasy. Podľa prehľadu splácania
úveru do predčasného zosplatnenia ku dňu 3.4.2018 žalovaný v období od 28.12.2015 do 22.12.2017

uhradil celkom 3.359,21 eur, z ktorých na istinu bola započítaná suma 1.520,61 eur, na úrok 1.781,31
eur a na poistné 57,29 eur. Neuhradená istina je evidovaná vo výške 8.279,39 eur. Žalobca výšku
zmluvných úrokov ku dňu zosplatnenia vyčíslil na sumu 289,62 eur. Výška úrokov z omeškania s
prihliadnutím k stanoveným výškam splátok, výške a času ich úhrady bola vyčíslená na 3,81 eur. Listom
zo dňa 26.1.2018 žalobca požiadal žalovaného o úhradu dlžnej sumy vo výške 175,91 eur najneskôr

do 31.1.2018 s tým, že žalovaný je v omeškaní s úhradou stanovených splátok. Listom zo dňa 3.4.2018
žalobca vyzval žalovaného na predčasné splatenie úveru z dôvodu, že banka rozhodla o predčasnej
splatnosticeléhoúveruzdôvoduneplneniapodmienokúverovejzmluvy.Zároveň bankastanovilatermín
na úhradu celého dlhu vo výške 8.640,60 eur s príslušenstvom, najneskôr do 13.4.2018.

Podľa § 52 ods. 1,2 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
Podľa § 54 ods. 1 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 9 zákona č. 129/2010 Z.z

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej

zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich

úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých

zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že

nemal úmysel obísť tento zákon.

(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú

odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,
na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia
spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,
ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka osobitného zákona 18a) alebo o osobitnú
službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas

spotrebiteľa.

Podľa § 11 uvedeného zákona
(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa
§ 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov opríjmoch,výdavkocharodinnomstavespotrebiteľaalebobeznahliadnutiadopríslušnejdatabázyúdajov
o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

4.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že žaloba je z podstatnej časti dôvodná. Vychádzajúc z ustálenej súdnej praxe zmluvný vzťah strán je
potrebnéposúdiťakozmluvuspotrebiteľskú,ajkeďvzťahzúverovejzmluvy jedefinovanýakoabsolútny
obchod. Žalobca preukázal, že žalovanému za dohodnutých podmienok poskytol finančné prostriedky
ako spotrebiteľský úver vo výške 9800,- eur. Žalovaný neuhrádzaním splátok porušil podmienky

splácania úveru, preto žalobca vyhlásil jeho mimoriadnu splatnosť. Žalobcovi vznikol nárok na úhradu
nezaplatenej istiny 8279,39,- eur, úrokov 289,62 a úrokov z omeškania 3,81,- eur vyčíslených ku dňu
vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru.

5.Priznanie úroku z omeškania v zákonnej výške z neuhradenej istiny je odôvodnené ust. § 517 a §
3, nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z. v platnom znení odo dňa nasledujúceho po zosplatnení pohľadávky.

6.Je nepochybné, že okrem istiny má veriteľ právo od dlžníka požadovať aj dohodnuté úroky z
úveru. Je však potrebné v tejto súvislosti prihliadať na moment, do ktorého je možné úroky priznať.
Ak dôjde zo strany veriteľa k jednorazovému zosplatneniu celého úveru, od tohto momentu má
nárok popri istine len na úroky z omeškania. Dohodnuté úroky z poskytnutých prostriedkov patria

veriteľovi len do splatnosti dlhu resp. jeho splátok. Od momentu splatnosti je dlžník v omeškaní a musí
platiť úroky z omeškania. Cieľom dohodnutých úrokov z poskytnutých prostriedkov je kompenzovanie
obmedzenia veriteľa disponovať so svojimi financiami. Úrok predstavuje cenu peňazí v zmysle ceny
obetovanej príležitosti veriteľa, ktorý tým, že nemá istinu úveru k dispozícii, nemôže s ňou nakladať a
produkovať zisk. V prípade splácania úveru v splátkach veriteľ nemá nárok a dlžník - spotrebiteľ nemá

povinnosť vrátiť celú požičanú sumu naraz. V tom tkvie rozdiel medzi stavom výhody splátok a stavom
jednorazového zosplatnenia úveru, kedy veriteľovi vzniká nárok na jednorazové vrátenie istiny úveru
vrátane kapitalizovaných úrokov ku dňu zosplatnenia úveru. Spotrebiteľ už nemá právny titul mať u seba
peňažné prostriedky a užívať ich, preto veriteľ nemôže inkasovať úroky, ktoré by mu patrili výhradne
za trvania oprávnenej držby prostriedkov spotrebiteľom. V takomto prípade ide o zmenu pôvodného

záväzku a priznaním dohodnutých úrokov Pokiaľ sa dlžník dostane do omeškania, nastáva protiprávny
stav, v ktorom patria zmluvným stranám iba sankcie v zmysle ust. § 517 ods. 2 OZ. Neexistuje žiadne
kogentné zákonné ustanovenie, ktoré by ukladalo povinnosť dlžníkovi platiť popri úrokoch z omeškania.
Požadovanie akýchkoľvek ďalších plnení nad rámec uvedeného ustanovenia by znamenalo odklon od
dispozitívnej normy zákona v neprospech spotrebiteľa, čo je v rozpore s ust. § 52 ods. 2 v spojení s §

53 ods. 1 a 5 OZ. Zmluvné dojednanie, ktoré obsahuje povinnosť dlžníka platiť aj po splatnosti úveru
dohodnuté úroky z poskytnutia úveru popri úrokoch z omeškania je dojednaním spôsobujúcim značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech slabšej zmluvnej strany, čím
odporuje zákonu, teda je neplatné v zmysle § 39 OZ. (porovnaj rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.
zn. 6Co/190/2014 zo dňa 30.6.2015) Z uvedených dôvodov žalobcovi neprislúchajú dohodnuté úroky,

ale len úroky z omeškania z tejto sumy za uvedené obdobie.

7.V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol ako nedôvodnú.

8.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 a § 262 CPS. Žalobca mal vzhľadom k uplatnenej a
priznanej pohľadávke úspech čo do uplatnenej istiny v rozsahu 100 % Súd mu preto priznal náhradu
trov v uvedenej výške s tým, že o vyčíslení trov rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde
vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak sa týkajú procesných podmienok, sa týkajú
vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k

vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo ich odvolateľ bez svojej viny
nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.