Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. december 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419205806
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419205806.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci žalobcu: Q. O., bytom B., B. XX, proti žalovanému: neuvedený,
o 50.000,- eur, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe doručenej konajúcemu súdu dňa 15.11.2019 uviedol, že sa domáha odškodného v

hodnote 50.000,- eur voči SR - mafiu vo vedení prepojenú na zahraničie - EU (MR-Ostrihom Budapešť,
Viedeň), JR za politické a náboženské prenasledovanie, všeobecné ohrozovanie, hrubé porušovanie
základných detských a ľudských práv a slobôd, za ublíženie na zdraví, mučenie hladomorom
(podvýživa!), zdravotných problémoch. Z uvedeného podania teda nie je zrejmé voči komu žaloba
smeruje,nazákladeakýchskutočnostísažalobapodáva,niejeanizrejmé,nazákladeakýchskutočností
dospel žalobca k žalovanej sume 50.000,- eur a neuviedol ani dátum svojho narodenia.

2. Konajúci súd s poukazom na ustanovenie § 129 ods. 1, 2 a 3 CSP uznesením č. 6C/72/2019-10 zo
dňa 22.11.2019 vyzval žalobcu na doplnenie žaloby a to v lehote 10 dní s tým, že ak sa tak nestane,
nebudepreuvedenýnedostatokmožnévkonanípokračovaťasúdžalobuodmietne.Zároveňuviedol,že
žalobujepotrebnédoplniťtakabyžalobcauviedolsvojdátumnarodenia,abyuviedolúdajeožalovanom:
ak ide o fyzickú osobu, aby uviedol jej meno, priezvisko, dátum narodenia a adresu trvalého pobytu

alebo pobytu; ak ide o právnickú osobu, aby uviedol jej názov, resp. obchodné meno a adresu, resp.
sídlo, identifikačné číslo organizácie a ak je žalovaným štát, aby uviedol jeho názov, názov štátneho
orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná. Ak je žalovaným štátny orgán aby uviedol názov
tohto štátneho orgánu. Zároveň ho vyzval aby uviedol čoho sa domáha, ako má súd rozhodnúť, tak
aby výrok rozsudku, ktorého sa domáha bol jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný. Zároveň mu súd
uviedol aby uviedol či sa domáha finančnej sumy, voči komu a akú sumu žiada s tým aby uviedol či

žiada príslušenstvo pohľadávky, aké príslušenstvo a odkedy.

3. Žalobca uvedené uznesenie prevzal dňa 27.11.2019, pričom v lehote 10 dní na výzvu súdu obsiahnutú
v uvedenom uznesení nereagoval a doplnenie žaloby žiadnym spôsobom nevykonal a to i napriek tomu,
že bol poučený o tom, že má právo zvoliť si advokáta a má možnosť obrátiť sa na centrum právnej
pomoci.

4. Podľa § 129 ods. 1, 2 a 3 CSP ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé čoho sa týka,
čo sa ním sleduje alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení súd uvedie,
v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti
podanie odmietnuť. Ak v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne.5. Na základe uvedených skutočností ako i na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení súd
rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku uznesenia, keďže žalobca podal neúplnú žalobu, keďže
neuviedol svoj dátum narodenia, neuviedol údaje o žalovanom ani to čoho sa domáha, ako má súd

rozhodnúť hoci bol na to vyzvaný uvedeným uznesením konajúceho súdu, pričom na uvedenú výzvu
súdu obsiahnutú v uznesení č. 6C/72/2019-10 v lehote 10 dní nereagoval a doplnenie žaloby v
požadovanom smere nevykonal. Preto súd s poukazom na ust. § 129 ods. 3 CSP žalobu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), pričom rozsah, a akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ
môže rozšíriť len do uplynutia lehoty do podania odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 365 ods. 1 CSP,

neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, súd I. inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie
súdu I. inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.