Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/104/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010555
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010555.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 23.10.2019 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený R. F., nar. XX.XX.XXXX v F. U., trvale bytom L. E. XXX, okres F. U., nezamestnaný,
uznáva sa za vinného, že
dňa XX.XX.XXXX asi o XX,XX hod v predajni N., na ulici V. 1A v F. U., odcudzil X ks ústnu vodu zn. N. S.,
X ks ústnu vodu zn. N. A., X ks kornútky broskyňovo-marhuľové, X ks hydratačný krém pre mužov, X ks
fľaše alkoholu zn. U. J., X ks fľašu nealko nápoja zn. K. M., 1 ks fľašu alkoholu zn. M. rum, pričom časť
odcudzených vecí si dal za opasok nohavíc, časť si vložil do tašky, následne prešiel bez zaplatenia mimo
priestoru pokladne smerom na parkovisko, kde bol zadržaný pracovníčkou predajne, čím spoločnosti N.
L. republika, v.o.s., so sídlom F., spôsobil odcudzeným tovaru škodu vo výške XX,XX €
a konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím I. úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy A.
nad Q., pracovisko F. U., sp. zn. OU-ZH-I.-XXXX/XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa
XX.XX.XXXX, bol uznaný vinným z priestupku proti majetku krádežou podľa § 50 ods. X zákona č. XXX/
XXXX Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta vo výške XX €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42
ods. 1 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8
(osem) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste uloženom
obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom zo dňa XX.XX.XXXX sp.
zn. 1T XX/XXXX, ktorým bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov výkon, ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vtrvaní 15 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahom nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4, § 74 ods. 1 Tr .zákona, § 353 ods. 2 písm. j) Tr .poriadku súd ukladá
obvinenému ochranné opatrenie - ambulantné ochranné protitoxikomanické a protialkoholické liečenie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.