Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013106
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119013106.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Marekom Filom, v trestnej veci obvineného J. M. pre prečin

neoprávneného podnikania podľa § 251 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s
poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:

J. M., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom J. XXX

sa uznáva za vinného, že

v obci Brestovany - Horné Lovčice, vystupujúc ako konateľ' spol. U. - Y., s.r.o. so sídlom U. 2, Y. nad W.,
Z.: XX XXX XXX, uzatvoril dňa 24. 07. 2015 zmluvu o dielo s Z.. H. J., bytom U., na základe ktorej sa
zaviazalzhotoviťnovostavburodinnéhodomu"nakľuč"naparceleČ.XXX/XXvkatastrálnomúzemíF.S.
obec U., adresa S. ulica Č. X v U., ktorú aj realizoval v období minimálne od júla 2015 do decembra 2016,
pričom na novostavbe vykonal 36 stavebných etáp z dohodnutých 59 stavebných etáp a za vykonanú
prácu mu boli vyplatené po viacerých častiach finančné prostriedky vo výške najmenej 105.000,- €, kde

dokladoval prevzatie finančných prostriedkov s uvedením prijímateľa ako podnikateľský subjekt spol.
BOC - Y., s. r. o. so sídlom U. 2, Y. nad W., čím takto stavbu realizoval bez toho, aby bol zapísaný v
obchodnom registri, bez živnostenského oprávnenia a bez iného ako živnostenského oprávnenia podľa
osobitného predpisu, teda vykonával cieľavedomú, sústavnú a trvácnu činnosť za účelom dosiahnutia
zisku, aj keď na túto činnosť sa vyžaduje osobitné povolenie, ktoré mu nevzniklo z dôvodu, že nesplnil
požadované podmienky,

teda

neoprávnene podnikal v malom rozsahu a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin neoprávneného podnikania podľa § 251 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. b) Tr. zák.

Za to sa

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu
Prešov zo dňa 20.04.2017, sp. zn. 3T/28/2015, nakoľko trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov
nepodmienečne uložený mu týmto rozsudkom pokladá súd na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú Z.. H. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX/XX, U.,
odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.