Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/94/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419010461
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8419010461.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

16.01.2020 v Kežmarku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1/ H. D., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvalé bydlisko Q. D.,
A. T. XX/XXX, okres Kežmarok,

2/ O. D., nar. XX.X.XXXX v Kežmarku, trvalé bydlisko Q. D.,
A. T. XX/XXX, okres Kežmarok,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

ako zákonní zástupcovia - rodičia maloletých H. D., nar. XX.XX.XXXX, Q. D., nar. XX.XX.XXXX, a X. D.,
nar. XX.XX.XXXX, žiakov Základnej školy s materskou školou v obci Veľká Lomnica, okr. Kežmarok, si
voči nim zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že počas školského roka 2018/2019 v dobe

od 02.09.2018 do 25.03.2019 umožnili ich synovi maloletému H. D., nar. XX.XX.XXXX, bezdôvodne
a bez ospravedlnenia vymeškať 240 vyučovacích hodín, ich dcére maloletej Q. D., nar. XX.XX.XXXX,
bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškať najmenej 134 vyučovacích hodín a ich dcére maloletej X.
D., nar. XX.XX.XXXX, bezdôvodne a bez
ospravedlnenia vymeškať najmenej 125 vyučovacích hodín, pričom napriek upozorneniam školy k
náprave nedošlo a o výchovu a zabezpečenie dochádzky svojich detí do školy sa nestarali,
t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona (s poukazom na § 138 písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona).

Z a t o s a o d s u d z u j ú

1/ H. D.Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. h), písm. m) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného
zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon uloženého trestu do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného
súdu Kežmarok sp. zn. 7T 114/2019 zo dňa 21.11.2019 právoplatný dňa 21.11.2019, ktorým bol
obžalovanému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s výkonom uloženého
trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

2/ O. D.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. h), písm. m) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného
zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanú zaraďuje na výkon uloženého trestu do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Kežmarok sp. zn. 7T 114/2019 zo dňa 21.11.2019 právoplatný dňa 21.11.2019, ktorým bol obžalovanej
uloženýnepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní6mesiacovsvýkonomuloženéhotrestudoústavu

na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka a obžalovaní vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách,

Poučenie:

Protitomurozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehooznámenianaOkresnomsúdeKežmarok.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre

nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.