Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. december 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/130/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010689
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010689.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 30.12.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

Q. D., nar. XX.XX.XXXX v X., trvalé bydlisko X., F. XXXX/XX, adresa na doručovanie písomností P.,
byt I., F. XXXX/XXA,

j e v i n n á, ž e

dňa 09.06.2019 v čase okolo 11:07 hod. v P., na ulici M. cesta č. X, z predajnej plochy spoločnosti F.
B. odcudzila jeden kus herného ovládača značky P. R. E. S L. v hodnote 59,99 Eur tak, že si ho vložila
do kabelky, pričom prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti C. F., spol.
s.r.o., so sídlom ulica Na pántoch XX, W., G.: XX XXX XXX - prevádzka F. elektro, M. cesta č. 2, P.,
spôsobila odcudzením škodu vo výške 59,99 Eur.
Uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že v blokovom konaní realizovanom Obvodným
oddelením PZ Michalovce, jej bola za priestupok proti majetku v zmysle ustanovenia § 50 odsek 1
Zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch v platnom znení, dňa 08.11.2018, evidenčné číslo bloku XXX
XXXXX, uložená pokuta vo výške 30 Eur nezaplatená na mieste a tiež po tom, čo trestným rozkazom
Okresného súdu Michalovce sp. zn. 4T/27/19 zo dňa 04.04.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
14.05.2019 bola odsúdená za prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zákona úč.
do 31.07.2019, za čo jej bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní dvoch mesiacov so
skúšobnou dobou v trvaní dvanástich mesiacov, t.j. do 14.05.2020,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, pričom tohto konania sa dopustila napriek tomu, že bola
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a tiež bola za taký čin v posledných
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená
t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm.f, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona účinného do 31.07.2019,

z a t o s a od s u d z u j e

Podľa § 212 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. úč. do 31.07.2019
k trestu povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 7. 2. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.