Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/391/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310208143
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2310208143.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35807598, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava IČO: 36865141, proti povinnému: Jozef Kuzma, Malinová 199/10, Pata, IČO: 44462140, o
vymoženie uloženej povinnosti 1 565,46 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu vedenú JUDr. Rudolfom Krutým za n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 29.01.2010 začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom
exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého poverením vydaným Okresným súdom
Galanta č. k. 5Er/391/2010 - 17 zo dňa 30.07.2010, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
1 565,46 Eur s prísl. a trov exekúcie a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia
Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská, a. s. č. k. SR 14573/09 zo dňa

18.09.2009.

Okresný súd Galanta uznesením č. k. 5Er/391/2010 - 42 zo dňa 22.03.2013 JUDr. Rudolfa Krutého
z vykonania exekúcie vylúčil, a to na základe skutočnosti, že oprávnený bol v čase od 01.08.2006
do 28.05.2007 zamestnávateľom súdneho exekútora, pričom súd túto skutočnosť vyhodnotil ako takú,
ktorá vzbudzuje dôvodné obavy a objektívnu pochybnosť o nezaujatosti súdneho exekútora. Zároveň

doručením predmetného uznesenia vyzval súd prípisom zo dňa 13.05.2013 oprávneného, aby označil
nového súdneho exekútora, ktorého súd poverí vykonaním exekúcie. Predmetné uznesenie o vylúčení
súdneho exekútora nadobudlo právoplatnosť dňa 24.05.2013.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Vzhľadomnato,žeoprávnenývsúdomstanovenejlehotenereagovalnavýzvusúduaneoznačilnového
súdneho exekútora, ktorého by súd poveril vykonaním exekúcie po tom, čo bol súdny exekútor JUDr.
Rudolf Krutý právoplatne z vykonávania exekúcie vylúčený, posúdil súd túto skutočnosť ako iný dôvod,

pre ktorý nemožno v exekúcii pokračovať, vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Onáhradetrovexekúciesúdrozhodoltak,žetútosúdnemuexekútorovinepriznal,keďžesúdnyexekútor
si trovy exekúcie napriek výzve súdu neuplatnil. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných
ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O náhrade trov konania účastníkov konania rozhodol súd podľa § 251 ods. 4 O.s.p. k

§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo. Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.