Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. august 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119012515
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119012515.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 06. augusta 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
T. T., nar. XX.XX.XXXX v K.,
trvale bytom V. XXX,

sa uznáva za vinného, že

vpresnenezistenomčasemedzidňom19.02.2019a07:15hod.dňa20.02.2019vysunulkovovúzarážku
na vstupnej bráne k oplotenému pozemku nachádzajúcemu sa v Križovanoch nad L. č. XXX, na ktorom
sa realizovala stavba v tom čase neobývateľného rodinného domu, čím si túto bránu otvoril, následne
vošiel na pozemok, kde sa nachádzala unimobunka patriaca spoločnosti CS, s.r.o., na ktorej sa mu však
nepodarilo otvoriť dvere, preto tieto prvotne presne nezisteným spôsobom poškodil v oblasti zámku a
následne zatlačil jazýček na ich zámku pomocou prineseného preukazu zdravotného poistenia, čím sa
mu podarilo tieto dvere otvoriť, na čo vstúpil do tejto unimobunky a odcudzil z nej stavebný vysávač

zn. Makita V optický nivelačný merací prístroj zn. E. Z a štyri nadstavce na priemyselný vysávač zn.
Hilti, ktoré s cieľom ich ďalšieho predaja odniesol na iné miesto, čím spôsobil vlastníkovi týchto vecí,
spoločnosti CS, s.r.o, so sídlom Strojárenská č. 5487, Trnava, D.: XXXXXXXX, škodu v celkovej výške
XXX,XX €,
pričom tak konal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 30.04.2018 sp.
zn. 2T/22/2018, právoplatným dňa 22.05.2018, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/ Tr. zák. v znení účinnom do 31.07.2019,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.
v znení účinnom od 01.08.2019 (s poukazom na § 2 ods. 1 Tr. zák.)

a odsudzuje sa:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. v znení účinnom od 01.08.2019 s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a §
37 písm. m/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej spoločnosť CS, s.r.o., so sídlom
Strojárenská 5487, 917 02 Trnava, IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške XXX,XX €, a to do 15 dní od

právoplatnosti tohto trestného rozkazu (čím je určená vykonateľnosť tohto výroku trestného rozkazu, nie
povinnosť v tejto lehote škodu zaplatiť).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená spoločnosť CS, s.r.o., so sídlom Strojárenská 5487, 917 02
Trnava,IČO:XXXXXXXX,sozvyškomsvojhouplatnenéhonárokunanáhraduškody odkazujenacivilný
proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.