Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/313/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415205678
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6415205678.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
36284831,Bajkalská29/A,82108Bratislava,protipovinnému:Š.P.,U..Č..XXXXXX/XXXX,N.XXX/XX,
XXX XX Ž. C. N., vedenej pod sp. zn. EX 1768/2015 súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Lutter, exekútorský
úrad Bratislava, Longobardská 1301/27, 851 10 Bratislava, o vymoženie 838,18 € takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,84 € do troch
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 20.05.2015 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 838,18 € na základe

platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č. k. PV 301/01925/2014 zo dňa
03.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.12.2014 a vykonateľnosť dňa 09.01.2015 a návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 29.09.2017 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške

82,44 €.

3. Oprávnený oznámil dňa 07.08.2017 súdnemu exekútorovi, že mu boli doručené doklady preukazujúce
zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí, t. j. skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia v zmysle § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Platobným výmerom č. k. PV 301/01925/2014 zo
dňa 03.10.2014 Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ďalej len „Úrad“) uložil povinnému
povinnosť uhradiť preddavky na poistné na verejné zdravotné poistenie, úroky z omeškania a trovy
konania vo výške 838,18 €. Platobný výmer nadobudol právoplatnosť dňom 24.12.2014 a vykonateľnosť
dňom 09.01.2015 a stal sa exekučným titulom. Po začatí exekučného konania - dňa 02.06.2015 boli
zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného

v zahraničí od 01.12.2009, pričom išlo o skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. Na základe uvedených skutočností
rozhodujúcich pre zánik verejného zdravotného poistenia oprávnený pristúpil k podaniu návrhu na
obnovu konania pred Úradom č. PV 301/01925/2014. Vo svojom návrhu oprávnený žiadal, aby Úrad
v rámci obnoveného konania vydal nový platobný výmer, ktorým by zaviazal povinného na úhradu
preddavkov na poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie od 01.09.2009 do 30.11.2009 v

celkovej výške 80,22 €, úrokov z omeškania v celkovej výške 7,45 € a z trov konania vo výške 5 €.
Rozhodnutím č. PV 301/01925/2014 zo dňa 11.02.2016 Úrad povolil obnovu konania v zmysle § 62ods. 1 písm. e) Správneho poriadku, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.03.2016. Po povolení
obnovy konania vydal Úrad nové rozhodnutie vo veci č. k. PV 301/01925/2014 zo dňa 04.05.2017,
ktorým podľa § 64 ods. 3 Správneho poriadku zrušil pôvodné rozhodnutie, pričom novým rozhodnutím

zároveň zaviazal povinného na úhradu preddavkov na poistné za obdobie od 01.09.2009 do 30.11.2009
v sume 80,22 €, úrokov z omeškania v celkovej výške 7,45 € a trov konania vo výške 5 €. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 26.05.2017 a je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku. V tomto prípade došlo k zrušeniu exekučného titulu z dôvodu nesplnenia
oznamovacejpovinnostipoistenca(povinného)podľa§23ods.1písm.c)zákonaozdravotnompoistení,

a teda zavinením povinného. Oprávnený zároveň poukázal na skutočnosť, že zrušenie exekučného
titulu sám nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť,
že na strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia,
keďže povinný si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti boli oprávnenému
oznámené až po začatí exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Vzhľadom na to, že oprávnený dňa 04.05.2017 zrušil exekučný titul - platobný výmer č. k. PV
301/01925/2014 zo dňa 03.10.2014 Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, súd exekúciu

zastavil.

8. Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. K tejto otázke zaujal stanovisko Najvyšší súd SR vo svojom rozhodnutí 6MCdo/4/2010 zo dňa
06. októbra 2010. V citovanom rozhodnutí uvádza, že oprávnenému možno uložiť povinnosť nahradiť

trovy exekúcie len výnimočne za splnenia zákonných predpokladov vyplývajúcich z ust. § 203 ods. 1
a 2 Exekučného poriadku.(t.j. v prípade, ak zastavenie exekúcie zavinil oprávnený alebo ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie). Pod zavinením oprávneného v zmysle ust. § 203
ods.1 Exekučného poriadku je potrebné rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany
oprávneného, ktoré by malo za následok neodôvodnený vznik trov exekúcie alebo také konanie,

ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie. Súd teda s poukazom na citované ustanovenie § 196 EP
uložil povinnému nahradiť trovy exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi, a to napriek tomu, že
k zastaveniu exekúcie v tomto prípade dochádza na základe návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, avšak samotné zrušenie exekučného titulu zavinil povinný tým, že si nesplnil svoju zákonnú
oznamovaciu povinnosť.

11. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 196 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu trov
exekúcie v celkovej výške 49,84 € vrátane 20% DPH (8,31 €).

12. Uvedená odmena predstavuje :
- úkony exekučnej činnosti á 3,32 €, najmenej však 33,19 € + 20% DPH = 39,83 € (§ 14 ods. 1,
ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v

exekučnom konaní, zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy
povinného.
- podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky 8,34 € + 20% DPH = 10,01 € (poštovné).13. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska
zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení a

prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách dospel k záveru, že uplatnenie a s tým súvisiaci výpočet
uplatňovaných trov exekúcie sa týmito zásadami neriadia a nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov tak, ako si ich vyčíslil. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním vyúčtované poštovné
vo výške 13,50 €, ale len poštovné vo výške 8,34 € + DPH, nakoľko sa v exekučnom spise nachádzalo
11 poštových doručeniek, avšak z nich bolo len 5 len k tomuto exekučnému konaniu (výzva povinnému,

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 2 x a výzva OO PZ ZH 2 x), to znamená, že
na doručenke neboli vypísané aj ďalšie exekučné konania, ku ktorým súdny exekútor tieto zásielky
doručoval, a preto mu súd priznal za ne 5 x 1,60 €. Ďalšie zásielky doručoval súdny exekútor aj k
iným exekučným konaniam vedeným na jeho exekútorskom úrade, a to konkrétne: žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie doručil súdny exekútor k 7 konaniam, a preto mu súd priznal 0,23
€ (1,60 € : 7); exekučný príkaz a príkaz na začatie exekúcie doručovaný Fio banke doručil súdny

exekútor k 55 konaniam, a preto mu súd priznal 0,03 € (1,6 € : 55); exekučný príkaz a príkaz na začatie
BKS Bank AG, Commerzbank a Slovenskej záručnej a rozvojovej banke doručoval súdny exekútor
k 72 konaniam, a preto mu súd priznal 3 x 0,02 € (1,60 € : 72 x 3). Žiadne iné poštové doručenky
sa v exekučnom spise nenachádzali. Náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 ods. 1 vyhlášky je možné priznať iba v tom prípade, ak sú

tieto náklady z exekučného spisu zistiteľné a exekútorom preukázané. Súd ďalej nepriznal súdnemu
exekútorovi ani náhradu hotových výdavkov za administratívny materiál (kancelársky papier, obálky,
spisový obal, archivovacie krabice atď.) a za archivovanie spisu po dobu 5 rokov vo výške 14,11 €,
nakoľko súdny exekútor tieto výdavky žiadnym spôsobom nepreukázal. Jednotlivé položky v rámci
uplatnenejnáhradyhotovýchvýdavkovmusísúdnyexekútorjasneapresnešpecifikovaťahodnoverným

dokladom preukázať tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie. Exekučný súd nepopiera, že poverenému
súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť aj tieto náklady, avšak ich výšku je potrebné bez pochybností
preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom spise (faktúrami, pokladničnými blokmi a podobne).

14. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o trovách exekúcie tak ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.