Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. december 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201349
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201349.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloleté deti J. G.,

nar. XX.X.XXXX, I. N., nar. XX.X.XXXX, C. N., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti rodičov: matka J. N., nar. XX.X.XXXX, bytom W. č. XX, otec I.
G., nar. XX.X.A., t. č. bytom ul. T. č. XXX/X-XX, C., za účasti náhradného rodiča I. N., nar. X.XX.XXXX,
t. č. bytom ul. T. č. XXX/X-XX, C., o zmenu rozhodnutia, a o vzájomnom návrhu náhradného rodiča o
úpravu styku rodičov s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

Návrh z a m i e t a .

Konanie o vzájomnom návrhu náhradného rodiča o úpravu styku otca s maloletými deťmi z a s t a v u j e .

Konanie o vzájomnom návrhu náhradného rodiča o úpravu styku matky s maloletými deťmi v y l u č
u j e na samostatné konanie.

Účastníci konania n i e s ú p o v i n n í platiť trovy štátu.

Z a č í n a konanie bez návrhu o uloženie výchovného opatrenia rodičom maloletých detí a náhradnému
rodičovi, a to povinnosti podrobiť sa odbornému - psychologickému poradenstvu a ktorú vec v y l u č
u j e na samostatné konanie.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Maka detí návrhom zo dňa 25.3.2019 domáhala sa zmeny rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k.
5P 36/2017-119 zo dňa 8.11.2017 tak, že navrhla, aby súd maloleté deti J., nar. XX.X.XXXX, I., nar.
XX.X.XXXX a C., nar. 14.4.2013 zveril do jej osobnej starostlivosti.

2. Otec detí s podaným návrhom nesúhlasil.

3. Náhradný rodič I. N., nar. X.XX.XXXX s podaným návrhom nesúhlasila. Vzájomným návrhom zo dňa
10.4.2019 sa domáhala úpravy styku rodičov s maloletými deťmi.

4. Na pojednávaní dňa 20.12.2019 súd návrh matky detí o zmenu rozhodnutia, zamietol.

5. Na pojednávaní dňa 20.12.2019 náhradný rodič návrh o úpravu styku otca s deťmi zobral v celom
rozsahu späť. Rodičia detí a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu, súhlasili. Podľa § 29 ods. 1Civilného mimosporového poriadku, súd konanie v uvedenej časti zastavil. V konaní nebolo potrebné
pokračovať, pretože otec býva v rodinnom prostredí náhradného rodiča.

6. Dňa 20.12.2019 súd konanie o vzájomnom návrhu náhradného rodiča o úpravu styku matky s
maloletými deťmi, vylúčil na samostatné konanie.

7. Dňa 20.12.2019 súd začal konanie bez návrhu o uloženie výchovného opatrenia rodičom maloletých
detí a náhradnému rodičovi, a to povinnosti podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu, a

ktorú vec vylúčil na samostatné konanie.

8. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

11. Na pojednávaní dňa 20.12.2019 sa rodičia maloletých detí, náhradný rodič a kolízny opatrovník,
vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokovým častiam vyhláseného rozsudku. Preto súd pri
písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 Civilného sporového poriadku, v spojení s

ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 Civilného sporového poriadku, v
§ 62 Civilného mimosporového poriadku.

Na pojednávaní dňa 20.12.2019 sa rodičia maloletých detí, náhradný rodič a kolízny opatrovník, vzdali

práva podať odvolanie proti všetkým výrokovým častiam vyhláseného rozsudku. Proti výroku rozsudku
o vylúčení veci na samostatné konanie a o začatí konania bez návrhu, pritom s poukazom na § 355 ods.
2, § 357 Civilného sporového poriadku, odvolanie nie je prípustné.