Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/271/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607206190
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: S. N. S. V. U. a V. Z. a Z. Z. so sídlom v
B. XXX. XX,. J. N. XX,. IČO: XXX. XXX. XX,. zaregistrovaný M. V. SR č. V. proti odporcovi: M., s.r.o. so
sídlom v L. M. XXX. XX,. X.. M. X, IČO: XX. XXX. XXX,. o zaplatenie 38.347,- Sk s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania 200,- Sk, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.
Po právoplatnosti uznesenia sa navrhovateľovi prostredníctvom príslušného Daňového úradu v
Bratislave v r a c i a súdny poplatok 2.092,- Sk.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš 30.7.2007 sa navrhovateľ domáhal, aby súd
rozhodol platobným rozkazom, že odporca je mu povinný zaplatiť 38.247,- Sk za rok 2005 a za prvý až
tretí štvrťrok roku 2006, spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy 38.247,- Sk od
29.11.2006 včítane do 28.2.2007 včítane a úrok z omeškania vo výške 0,1% denne zo sumy 38.247,-
Sk od 29.2.2007 včítane do zaplatenia istiny.
Navrhovateľ na výzvu súdu opravil petit návrhu tak, že žiadal úrok z omeškania vo výške 0,05% denne
zo sumy 38.247,- Sk od 29.11.2006 do 28.2.2007 a úrok z omeškania vo výške 0,1% denne zo sumy
38.247,- Sk od 1.3.2007 do zaplatenia istiny.
V zmysle návrhu súd vydal platobný rozkaz dňa 11.10.2007 č.k. 1Rob/408/2007-28, proti ktorému podal
odporca včas odpor s odôvodnením, lebo žalovaná istina podľa faktúry č. 6299 bola 38.247,- Sk. Dňa
29.1.2007 odporca prevodom zaplatil 28.247,- Sk a dlžnú sumu 10.000,- Sk zaplatil dňa 18.10.2007.
Preto je ochotný zaplatiť úrok z omeškania z dlžnej sumy 10.000,- Sk 0,05% od 29.11.2006 do 28.2.2007
460,- Sk a 0,1% od 1.3.2007 do 17.10.2007 2.310,- Sk, t.j. spolu 2.770,- Sk. Túto sumu odporca
zaplatil navrhovateľovi na účet 18.10.2007. V spise sa nachádzajú výpisy z účtu odporcu, z ktorých bolo
zistené, že 29.1.2007 bola na úhradu faktúry č. 6299 odpísaná z účtu odporcu čiastka 28.247,- Sk, dňa
18.10.2007 čiastka 10.000,- Sk a toho istého dňa 18.10.2007 čiastka 2.770,- Sk.
Ešte pred prvým pojednávaním, ktorého termín bol určený na 14.1.2008 zobral navrhovateľ návrh
celkom späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 OSP súd konanie zastavil. Prípadný nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu je právne
irelevantný, lebo k späťvzatiu návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie (§ 96 ods. 3 OSP).
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá OSP, lebo návrh bol v časti podaný
dôvodne, lebo zo žalovanej istiny 38.247,- Sk ešte pred podaním návrhu na súde zaplatil odporca
navrhovateľovi časť istiny 28.247,- Sk, zvyšok istiny 10.000,- Sk a úroky z omeškania zaplatil v deň
doručenia platobného rozkazu, t.j. 18.10.2007. V časti teda navrhovateľ zobral návrh späť pre správanie
odporcu, ktorý až po začatí súdneho konania zaplatil časť žalovanej pohľadávky navrhovateľa. Trovy
konania navrhovateľa pozostávali zo súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 2.292,-
Sk, ktoré zaplatil navrhovateľ na účet súdu 12.9.2007. Keďže navrhovateľ vzal návrh späť ešte pred
prvým pojednávaním po právoplatnosti uznesenia sa mu podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb.
v znení neskorších predpisov vráti súdny poplatok krátený o 200,- Sk, t.j. 2.292,- Sk - 200,- Sk = 2.092,-
Sk prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa sídla navrhovateľa podľa prílohy 1 o obvodoch
v pôsobnosti daňových úradov v SR zákona č. 150/2001 Z. z. v znení neskorších predpisov. Titulom
zaplateného súdneho poplatku má teda navrhovateľ voči odporcovi právo na zaplatenie 200,- Sk, zvyšná
suma 2.092,- Sk mu bude po právoplatnosti vrátená prostredníctvom príslušného daňového úradu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 OSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.