Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819010351
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5819010351.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:
ml. K. O., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona účinného
do 31.07.2019, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.01.2020 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. K. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Y. XXX, prechodne bytom P., X. XXXX/XX, t.č.
vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina, slobodný, študent,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 29.07.2017 v čase okolo 19:00 hod. z predajne obchodného domu Billa nachádzajúcej sa v Trstenej

na sídlisku Západ zobral z regálu s cukríkmi 1 ks cukríkov JOJO VEXTRA v hodnote 0,89 eur, ktoré si
strčil do vrecka svojej mikiny a následne okolo pokladne prešiel bez zaplatenia tovaru, čím spoločnosti
Billa, s. r. o. so sídlom Bajkalská 19/A Bratislava, IČO: 31 347 037, prevádzka Trstená č. 320 spôsobil
škodu vo výške 0,89 eur a takto konal aj napriek tomu, že za obdobné činy bol v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý, kde mu bola právoplatným Rozhodnutím o priestupku číslo OU-

NO-OVVS-2017/002547-53-P-Ká zo dňa 13.02.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.03.2017 a
vykonateľnosť dňa
04.04.2017, Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy Námestovo,
pracovisko Tvrdošín uložená sankcia a to pokarhanie, a súčasne Rozhodnutím
o priestupku Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy Námestovo
pod číslami OU-NO-OVVS-2017/005844-181-P-K, OU-NO-OVVS-2017/005846-182-P-K, OU-NO-

OVVS-2017/005843-183-P-K, OU-NO-OVVS-2017/005847-184-P-K, OUNO-OVVS-2017/005841-185-
P-K, OU-NO-OVVS-2017/005840-186-P-K, OU-NOOVVS-2017/005848-188-P-K a OU-NO-
OVVS-2017/005850-189-P-K zo dňa 05.04.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.06.2017 a
vykonateľnosť dňa 06.07.2017, uložená pokuta vo výške 40,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona účinného do 31.07.2019.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na
ust. § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia

slobody vo výmere 3 (tri) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný,
obhajca obžalovaného, zákonný zástupca, vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2
Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí
zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať

odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Tr. por.)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.

1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v

neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.