Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by Mgr. Michal Kačáni, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010876
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1119010876.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, v trestnej veci vedenej

proti obžalovanému G.. N. T., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.01.2020 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

obžalovaný
G.. N. XX.XX.XXXX narodený XX.XX.XXXX v S., trvale bytom U. XX, W.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 26.09.2019 v čase okolo 11:00 hodine v Bratislave na Kamennom námestí č. 1/A v predajni OD
Tesco odcudzil bez použitia násilia v oddelení potravín voľne vystavený tovar, a to 1 ks Giana tuniak
80g v hodnote 0,71 Eur, 1 ks Opavia polomáčané mliečne 180g v hodnote 0,75 Eur, Tesco eidam 45%

250g v hodnote 1,49 Eur, 3 ks WUMMIS 200g v hodnote 4,05 Eur, Opavia polomáčané horké 180g v
hodnote0,75Eur,Gianatuniakvoleji80gvhodnote0,71Eur,obyčajnépárky0,434gvhodnote1,43Eur,
teda v celkovej hodnote 9,89 Eur, ktorý si vložil pod bundu, ktorú mal oblečenú, prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia vyššie uvedeného tovaru, následne vyšiel eskalátorom na prízemie, kde bol pri
hlavnej signalizačnej bráne č. 1 pracovníkom SBS zadržaný, čím svojim konaním spôsobil spoločnosti
Tesco Stores SR, a. s., so sídlom Kamenné námestie č. 1/A, Bratislava, škodu v sume 9,89 Eur, avšak
odcudzený tovar bol následne nepoškodený vrátený do predajne, pričom bolo zistené, že obžalovaný
sa dňa 22.10.2018 v Bratislave v hypermarkete Tesco na panónskej ceste č. 25, dopustil priestupku

proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
a to takým spôsobom, že v uvedenej predajni odcudzil tovar, za čo mu bola Obvodným oddelením
Policajného zboru Petržalka - juh, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave V, uložená
bloková pokuta zaplatená na mieste č. 0306883 vo výške 20,-Eur, pričom toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.10.2018,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona,

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/, písmeno l/

Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a obžalovaný
ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pričom obžalovaný súčasne výslovne vyhlásil, že
nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v §

308 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Obžalovaný nemôže podať odvolanie proti výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.