Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. január 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38P/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119205605
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119205605.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: H. H., X.. XX.XX.XXXX a E.
H., X.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, so sídlom Jarmočná 3, Hlohovec, deti rodičov -
matka: F. H., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.. G. XXX/XB, P., zastúpená splnomocnencom: Advokátska
kancelária Lányiová, s.r.o., advokátskou kanceláriou, so sídlom Nám. sv. Michala 11, Hlohovec, IČO: 47

258 535 a otec: H. H., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.. G. XXX/XB, P., zastúpený splnomocnencom:
Mgr. Bronislava Hanusová, advokátka, so sídlom Štefánikova 23, Trnava, o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala dňa 01.07.2019 na Okresnom súde Trnava návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinnosti k maloletým deťom. Matka v podanom návrhu žiadala, aby súd
maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky, uložil otcovi povinnosť mesačne prispievať na výživu
maloletého H. 200,- Eur a maloletého E. 150,- Eur. Styk otca s maloletými deťmi nežiadala upraviť.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.10.2019 matka vzala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť. Procesný opatrovník ani otec maloletých detí na výzvu súdu nereagovali a v stanovenej lehote
sa nevyjadrili.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 odsek 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Navrhovateľ, ktorý podal návrh na začatie konania, má právo s týmto návrhom disponovať, t. j.
môže ho kedykoľvek za konania vziať späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd
vo veci nekonal, konanie zastavil a vo veci meritórne nerozhodol. Späťvzatie návrhu nemožno odvolať.

Dispozičné oprávnenie účastníka konania môže byť obmedzené v súlade s princípmi uvedenými v čl.
1 a čl. 4 a 5 CMP.7. Vzhľadom na skutočnosť, že matka maloletých detí využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj
návrh späť, procesný opatrovník ani otec maloletých detí nemali k späťvzatiu návrhu námietky a súd

v danej veci nezistil dôvod pre pokračovanie v konaní ex offo (z úradnej moci), akceptoval späťvzatie
návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je v zásade
vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených
v § 53 a nasl. CMP a zároveň účastníci náhradu trov konania ani nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).