Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/164/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812205966
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8812205966.12

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobcu: I. Č., Y.. XX.X.XXXX, XXX XX E. XXX,
zastúpeného: JUDr. Milan Szőllőssym, advokát, Kováčska 28, 040 01 Košice, proti žalovanému : Allianz
- Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad č. 4, 815 74 Bratislava 1, IČO: 00 151 700, o náhradu
škody z ublíženia na zdraví z titulu sťaženia spoločenského uplatnenia, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia v sume
2.978,- € do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 1.810,83 € do 15 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť štátu trovy konania v sume 242,08 € do 15 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu žalobca navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 20.763,- € s
príslušenstvomtitulomsťaženiaspoločenskéhouplatneniaaďalších10.381,50€ztituluzvýšenianároku

na sťaženie spoločenského uplatnenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že pri dopravnej nehode dňa 21.8.2009 utrpel škodu na zdraví, za ktorú bol
bezprostredne zodpovedný vodič E.. I. R.. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou,
sp.zn. XT/XX/XXXX bol menovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa
§157 ods. 1,2 písmeno a) Trestného zákona a bol odsúdený. Pasívna legitimácia poisťovne za škodu na

zdraví vyplýva z §15 a poistné krytie z §4 Zák.č. 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Žalobca v dôsledku úrazu utrpel viaceré škody na
zdraví. Podľa predloženého lekárskeho posudku o sťažení spoločenského uplatnenia, vypracovaného
MUDr. Dušanom Sukovským dňa 30.1.2012, bolo sťaženie spoločenského uplatnenia hodnotené vo
výške 1350 bodov, ktorému zodpovedá suma 20.763,- €. Žalobca má však za to, že má aj nárok na
zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia o 50%, podľa §5 ods. 5 Zák.č. 437/2004 Z.z.

Ani jeden z týchto nárokov nebol do dňa podania žaloby žalovanou uspokojený.

3.Podľa §148 ods. 1 CSP, Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

4. Podľa §148 ods. 2 CSP, Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. V zmysle citovaných ustanovení sa k zmieru medzi sporovými stranami podarilo dospieť.

6. Pred schválením zmieru samosudca poučil sporové strany o tom, že voči uzneseniu o jeho schválení

nebude odvolanie prípustné. Po poučení sporové strany uviedli, že mu porozumeli, a aj napriek tomu
na schválení súdneho zmieru trvajú v znení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti.

7. Ako súčasť navrhovaného a schváleného zmieru si strany vyporiadali aj svoje nároky na náhradu
trov súdneho konania.

8. V konaní bolo vykonané rozsiahle znalecké dokazovanie viacerými znalcami, vrátane vypracovania
kontrolného znaleckého posudku. Tieto trovy znalečného boli v prevažnej miere kryté preddavkami na
znalecké dokazovanie, zloženými žalovaným. Preddavkom nepokrytá zostala suma 242,08 €, ktorú
znalcovi MUDr. Sedlákovi zaplatil štát. Strany dospeli k zmieru aj v tejto časti trov, ktoré za sporové
strany hradil štát, tak, ako to navrhli a súd schválil v III. výroku tohto uznesenia.

9. Týmto v zmysle prednesu sporových strán sa považujú všetky ich vzájomné nároky za vyrovnané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§357 CSP).