Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/473/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914205682
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6914205682.5
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o, Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35807598,zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát, Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému
S. L.I., Q. XXX, I..Č.. XXXXXXXXXX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 60,
Bratislava, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1709,83 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu zastavuje.
Ukladá oprávnenému uhradiť pre súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 60, Bratislava
sumu 39,83eur, trov exekúcie do troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1.Tunajší súd uznesením č.k. 15Er473/2014-62 zo dňa 9.11.2015 zastavil exekúciu podľa § 57 ods.1
písmeno a/Exekučného poriadku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.2.2017.
2. Podľa § 57 ods.2Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
4.Podľa § 58 ods.1Eexekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 39,83eur.
6.Podľa§203ods.1EP,Podľa§203ods.1EP,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
8 Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výška týchto nárokov musí byť s
poukazom na § 199 Exekučného poriadku určená v súlade s osobitným predpisom, ktorým je vyhláška
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).
9.Podľa § 14 ods. 1 ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eura.
10.V zmysle § 23 uvedenej vyhlášky patrí náhrada za stratu času súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekučného úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada za stratu času je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.11.Podľa § 47 ods.3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor iba nárok na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
12.Priznané trovy súdneho exekútora predstavujú sumu 39,83 eur, ktorú tvoria:
a/podľa § 47 ods.3 Exekučného poriadku-33,19eur,
b/20% DPH 6,64eur,
13. Celkovo má exekútor nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur. Na ich úhradu súd zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 EP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.