Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 4, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119248748
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:6119248748.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIVsudkyňouJUDr.MartinouVančovouvprávnejvecižalobcu:PRIVATdebts.r.o.,

so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec, IČO: 45 322 571, zastúpený: JUDr. Ján Halko, so sídlom Cyrila a
Metoda 2, Rožňava, proti žalovanému: R. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. - X. T., o zaplatenie 141,40
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 141,40 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne:

- zo sumy 70,70 eur od 20.04.2018 do zaplatenia,
- zo sumy 70,70 eur od 23.06.2018 do zaplatenia,

anákladmispojenýmisuplatnenímpohľadávkyvovýške26,40eur,všetkodotrochdníodprávoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.06.2019 sa žalobca domáhal, aby bol žalovaný zaviazaný
povinnosťou zaplatiť mu sumu 141,40 (2 x 70,70 eur) na tom skutkovom základe, že si pri využití
dopravnéhoprostriedku2xnezakúpilplatnýcestovnýlístok.Právnemupredchodcovižalobcu(Dopravný

podnik, akciová spoločnosť, Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736) tak vznikla pohľadávka za cestu
vo výške 141,40 eur (2 x 70,70 eur) pozostávajúca z ceny cestovného lístka 0,70 eur a poplatku za
cestovanie bez cestovného lístka v zmysle Prepravného poriadku v sume 70,- eur.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.

160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd v súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 04.12.2019.
4. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok revízora pod var. symbolom 1805236 súd
zistil, že žalovaný cestoval bez cestovného lístka dňa 23.05.2018 na linke č. 6 na úseku zastávok Most

SNP a Šafárikovo nám a z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok revízora pod var.
symbolom 1801356 súd zistil, že žalovaný cestoval bez cestovného lístka dňa 20.03.2018 na linke č.
78 na úseku zastávok Krížna a Šoltésovej. Podľa Tarify a Prepravného poriadku mestskej hromadnejdopravy v Bratislave účinnej v rozhodnom období základné cestovné predstavovalo sumu 0,70 eur a
úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka predstavovala sumu 70,- eur.
5. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, zmluvou o preprave osôb vzniká

cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil
do miesta určenia riadne a včas.
6. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov,
cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora
preukázať sa platným cestovným lístkom.

7. Podľa § 14 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, ak sa pri
kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci
nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným
lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť
identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum

narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide
o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

8. Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, sankčnú
úhraduprinepreukázanísaplatnýmcestovnýmlístkomurčídopravcanajviacdostonásobkuzákladného

cestovného bez príplatkov.

9. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov,
cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný

na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo
zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,

na ktorej bol vylúčený z prepravy.

10. Podľa § 8 ods. 6 citovaného zákona, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok
základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac
stonásobok základného cestovného.

11. Podľa § 517 ods. 1, 2 O.z., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide
o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z

omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka /v znení účinnom od 01.02.2013/, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

13. Súd mal z predložených listinných dôkazov za preukázané, že žalovaný cestoval (dvakrát) v
dopravnom prostriedku právneho predchodcu žalobcu bez cestovného lístka, čím mu vznikla v zmysle

citovaných ustanovení zákona, Tarify a Prepravného poriadku povinnosť zaplatiť cestovné 0,70 eur a
úhradu 70,- eur, spolu 70,70 eur (2 x 70,70 eur = 141,40 eur). Nebolo preukázané, že by žalovaný
túto sumu do dnešného dňa uhradil, preto mu súd uložil povinnosť zaplatiť ju žalobcovi ako právnemu
nástupcovi, ktorého aktívnu vecnú legitimáciu mal súd preukázanú z Oznámení o postúpení pohľadávky
právneho predchodcu žalobcu žalovanému. Žalovaný dlžnú sumu nezaplatil (čím sa zároveň dostal

do omeškania), preto ho súd zaviazal aj na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5 %, t.j. o 5
percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania tak ako žiadal žalobou žalobca, t.j. mesiac po absolvovaní jednotlivých prepráv až do
zaplatenia, keďže žalovaný už bol v tom čase v omeškaní. Súd priznal žalobcovi tiež náhradu nákladovspojených s uplatnením pohľadávky vo výške 26,40 eur, ktorá mu vznikla v súvislosti s uplatnením si
súdom priznanej pohľadávky titulom zmluvy o preprave osôb z dôvodu výzvy žalobcu prostredníctvom
právneho zástupcu na dodatočnú úhradu dlžnej sumy žalovaným, čím mu vznikli náklady vo výške 26,40

eur (za jeden úkon právnej služby, ktorým je predsporová výzva vo výške odmeny podľa § 13a odsek 1
písmeno c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách advokátov v platnom znení - 16,60 eur + 1 x režijný
paušál 9,80 eur). Tieto náklady sú podľa § 121 ods. 3 OZ príslušenstvom pohľadávky.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1

C.s.p. tak, že žalobcovi ako v plnom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.