Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. január 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617010169
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2617010169.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 09.01.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
I. C. B. Č. Ú. Q. Y. M. E. Á. ,nar.XX.XX.XXXX v Myjave, bytom T., J. XXX/XXX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 05.09.2016 okolo 20.00 h ako majiteľka domáceho zvieraťa - psa plemena boxer tohto

nezabezpečila proti voľnému pohybu po verejnom priestranstve, odišla z domu, psa zatvorila v rodinnom
dome v obci T., J. XXX/XXX, pričom dvere domu neuzamkla, a to napriek vedomosti, že pes dokáže
sám dvere otvoriť a tak sa dostať do priestoru neoploteného spoločného dvora a na ulicu, čím porušila
dôležitú povinnosť uloženú jej v ustanovení § 57 ods. 6 zákona č. 8/2009 Z. z. cestnej premávke a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v ustanovení § 4 ods. 1 zákona č.
282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov v znení neskorších prepisov, pričom
po jej odchode si pes sám otvoril dvere domu a nekontrolovane vybehol z domu, kde tohto dňa okolo

20.10 h na ceste I. triedy č. 2 na J. ulici pred domom č. XXX v obci T. za zníženej viditeľnosti vbehol z
ľavej strany do jazdnej dráhy motocyklu skútru zn. Honda 125, EČ: J., ktorý viedol jeho vlastník E. T., nar.
XX.XX.XXXX v Bratislave, bytom J. B., T. XXXX/XX, následkom čoho došlo k zrážke a následnému pádu
motocykla, pri ktorom utrpel vodič E. T. zlomeninu vnútorného členka vľavo, pomliaždenie a odreniny
ľavého lakťa, pomliaždenie a odreniny ľavého boku a jeho spolujazdkyňa W.. S. L., nar. XX.XX.XXXX v
Partizánskom, bytom M. XXX, utrpela nalomenie trojuholníkovej kostičky ľavého zápästia, čo je v oboch
prípadoch podľa znalca z odboru zdravotníctvo prof. MUDr. Jozefa Lohnerta, CSc. zranenie ľahké, a u
poškodeného E. T. si vyžiadalo dočasnú práceneschopnosť v trvaní od 06.09.2016 do 24.09.2016,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 158 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák§ 38 ods. 3 Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:
- E. T., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, bytom J. - B., T. XXXX/XX,

- W.. S. L., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, bytom M. XXX,
- Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30807484,
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874,
odkazujú s nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.