Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Topoľčany
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dagmar Snopeková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/435/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616204323
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2020:4616204323.2
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: neb. K. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom M., S. XX/XX, o vymoženie sumy 739,30 € s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Jozef Štorek, so sídlom exekútorského úradu Bezručova 16, 940 66
Nové Zámky, pod č. EX 1250/2016, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,41 € v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením Okresného súdu Topoľčany č. 5406 066722 zo dňa 27.06.2016 bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne
a.s., a to: Výkazu nedoplatkov č. 1509199413 zo dňa 10.08.2015, Výkazu nedoplatkov č. 1509264113
zo dňa 3.11.2015, Výkazu nedoplatkov č. 1609007813 zo dňa 8.1.2016, Výkazu nedoplatkov č.
1609121213 zo dňa 15.04.2016.
2. Súdny exekútor doručil na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 10.12.2019, nakoľko
povinný zomrel a dedičské konanie po zosnulom povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť povinného.
Súdny exekútor zároveň žiadal priznať trovy exekúcie podľa predloženého vyčíslenia v sume 42,41 €.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších
predpisov, účinného do 31.3.2017 (ďalej len Exekučný poriadok) súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1
Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.
4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Podľa §161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné (podmienky).
Podľa §161 ods. 2 CSP ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.
Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Podľa § 67 CSP každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.
4. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2, veta prvá zákona č. 46/1964 Zb. Občianskeho zákonníka spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa
narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
5. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 5Er/435/2016 a
uznesením Okresného súdu Topoľčany č. k. 10D/119/2019-73, D not 55/2019 zo dňa 26.09.2019 mal
za preukázané, že povinný zomrel dňa 28.02.2019, dedičské konanie bolo zastavené, pričom povinný
zanechal iba majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný účastníčke konania, ktorá sa postarala o
pohreb poručiteľa. Súd by pokračoval v konaní s dedičmi poručiteľa, avšak dedičské konanie bolo
zastavené, pričom povinný nezanechal žiadny majetok, ktorý by bolo možné speňažiť a možný výťažok
by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení
zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 203 ods. 2, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na
výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.
7. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
8. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.
Podľa § 15 ods. 1) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
9. Súdny exekútor žiadal priznal trovy exekúcie podľa predloženého vyčíslenia v sume 42,41 €,
pozostávajúce z paušálnej odmeny v sume 33,19 eur a náhrady hotových výdavkov vynaložených na
poštovné a poskytnuté súčinnosti v sume 2,15 € a 20 % DPH.
10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v sume 33,19 eur.
11. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov (poštovného) vo výške 1,70 eur a
náhradu hotových výdavkov za poskytnuté súčinnosti v sume 0,45 eur.
12. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH zo sumy 35,34 € (33,19+2,15) vo výške 7,07 €.
Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 42,41
€.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku tak, že oprávneného
zaviazal zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie. Trovy exekúcie platí v zásade povinný
(§ 196 ods. 1 EP). Oprávnený platí trovy exekúcie iba vtedy, keď zaviní zastavenie exekúcie (§ 203
ods. 1 EP), alebo vtedy, keď je exekúcia zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 prvá veta EP) a ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz (§203 ods. 3 EP). S poukázaním na vyššie uvedené skutočnosti a
citované ustanovenia zákona súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie.
13. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca
chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako
to je pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie §
200 Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku
na náhradu trov exekúcie.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 CSP (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka
tohto konania) a podľa § 363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).
Podľa § 364 CSP rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.