Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/186/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118202907
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3118202907.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:
D., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX P., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky, O. P., štátnej občianky Slovenskej republiky,
P., bytom P. - T., X. XXX/X, právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Martin Bartko - JUDr.
Silvia Bartková so sídlom Trenčín, Piaristická 6667, a otca, P. P., štátneho občana Slovenskej republiky,

podnikateľa, bytom J. XXX, právne zastúpeného JUDr. Veronikou Kováčikovou, advokátkou so sídlom
Trenčín, Brnianska 2, o návrhu matky na zvýšenie výživného k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j es a dohoda rodičov nasledovného znenia:

"Otcovi detí s a z v y š u j e vyživovacia povinnosť na maloletú D. zo sumy 120,- eur mesačne na
sumu 210,- eur mesačne a na maloletú B. zo sumy 80,- eur mesačne na sumu 190,- eur mesačne, ktoré
bude otec prispievať k rukám matky maloletých detí vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou

od 03.04.2018.

Dlh na výživnom za obdobie od 03.04.2018 do 31.12.2019 na maloletú D. vo výške 1.890,- eur s
a otec z a v ä z u j e splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,- eur mesačne
popri bežnom výživnom s účinnosťou od nasledujúceho mesiaca po právoplatnosti tohto rozsudku až do
úplného vyrovnania tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Dlh na výživnom za obdobie od 03.04.2018 do 31.12.2019 na maloletú B. vo výške 2.310,- eur s
a otec z a v ä z u j e splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 60,- eur mesačne
popri bežnom výživnom s účinnosťou od nasledujúceho mesiaca po právoplatnosti tohto rozsudku až do
úplného vyrovnania tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Zároveň s a otec z a v ä z u j e prispievať na tvorbu úspor na maloletú D. sumou 50,- eur

mesačne a na maloletú B. sumou 50,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od
01.01.2020, a to na osobitný účet maloletej D. a maloletej B..

Matka s a z a v ä z u j e v lehote 1 mesiaca od právoplatnosti rozsudku zriadiť osobitný účet na
meno maloletej D. a na meno maloletej B. za účelom tvorby úspor s tým, že účty vinkuluje v prospech
súhlasu Okresného súdu Trenčín s jeho nakladaním a otcovi detí čísla účtov oznámi v lehote 5 dní

mailom odo dňa ich založenia."

Týmto s a v časti výživného na maloleté deti z m e ň u j e Rozsudok Okresného súdu Nové
Mesto nad Váhom č.k. 6P/32/2015-228 zo dňa 29.06.2016.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Predmetom tohto konania je zvýšenie výživného na maloleté deti D. a B. P..

4. Podľa § 62 ods. 1-5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov

povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

5. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

7. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku.

8. Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia rozsudku. Rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu

v zmysle § 24 ods. 3 Zákona o rodine. Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom
prostriedku sa všetci účastníci vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

9. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda

schválená, odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možnovykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č. 233/1995 Z.z.).