Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/271/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513203084
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Zamiška
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8513203084.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnom konaní oprávneného: Optifin Invest s.r.o., Rusovská cesta
1, 851 01 Bratislava, IČO: 35735457, pr. zast. Mgr. Milošom Čičmancom, advokátom, Rastislavova
3468/36, 058 01 Poprad proti povinným: 1/ F. Q., nar. XX.X.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX X. S. a 2/ S.
Q., nar. XX.X.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX X. S., obaja pr. zast. PUCHALLA, SLÁVIK & partners s.r.o.,
Kmeťova 24, 040 01 Košice, IČO: 36860930 v konaní o vymoženie 305 709,86 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a žiadosť súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára Exekútorský úrad so sídlom Kupeckého
29, 040 01 Košice č.k. EX 2525/13 zo dňa 19.6.2013 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.11.2011 bol súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi doručený návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie pre vymoženie 305 709,86 € s príslušenstvom na základe notárskej zápisnice č.
N 197/2007, NZ 48654/2007, NCRIs 48297/2007 zo dňa 22.11.2007, ktorý vydal Notársky úrad JUDr.

Dariny Ščensnej so sídlom Obchodná 2, Stará Ľubovňa.

Uznesením č.k. 3Er/271/13-89 zo dňa 11.7.2013 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Petra
Molnára Exekútorský úrad so sídlom Kupeckého 29, 040 01 Košice č.k. EX 2525/13 zo dňa 19.6.2013 o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Krajský
súd v Prešove uznesením č.k. 24CoE 85/2013-159 zo dňa 11.4.2014 zrušil napadnuté uznesenie a vec

vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil s tvrdením súdu prvého stupňa v tom smere, že notárska
zápisnicavdanejexekučnejvecinespĺňapodmienkymateriálnejvykonateľnosti.Odvolacísúdvšakvidel
dôvod na zrušenie napadnutého uznesenia z dôvodu nevysporiadania sa s oznámením o stanovení
okamžitej splatnosti úverovej pohľadávky zo dňa 23.12.2011 predloženým oprávneným, ktorý týmto

listinným dôkazom preukazuje splnenie svojej povinnosti oznámiť povinným splatnosť nesplatenej časti
úverovej pohľadávky ku dňu stanovenému vo výzve.

Oprávnený Optifin Invest s.r.o., so sídlom Bratislava, Rusovská cesta 1, IČO: 35 735 457 ako postupník
uzatvoril dňa 28.10.2011 s pôvodným oprávneným z notárskej zápisnice - Slovenská sporiteľňa, a.s.,
so sídlom Bratislava, Suché mýto 4, IČO: 00 151 653 ako postupcom zmluvu o postúpení pohľadávky,

predmetom, ktorej je pohľadávka voči povinným v celkovej výške 305 709,86 €.
.
Obsahom Notárskej zápisnice je právny záväzok, v ktorom sú vyznačené osoby povinné č. 1 PL-PROFY
spol. s r.o. so sídlom 065 43 Orlov 344, IČO: 36 482 153, č. 2 F. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom X. S.,
D. XXXX/XX, č.3 S. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom X. S., D. XXXX/XX a osoba oprávnená Slovenská
sporiteľňa, a.s., so sídlom Bratislava, Suché mýto 4, IČO: 00 151 653, právny dôvod, a to zmluva o

úvere, dodatok č. 1 k zmluve o úvere, dohoda o pristúpení k záväzku, predmet plnenia, a to povinnosť
zaplatiť pohľadávku, doba plnenia povinnosť osoby povinnej č. 1, osoby povinnej č. 2 a osoby povinnejč. 3 zaplatiť sumu 16 000 000,- Sk s príslušenstvom, určeným v zmysle zmluvy o úvere v znení dodatku
č. 1, do 25.12.2014 čo je deň konečnej splatnosti, alebo v prípade, ak osoba oprávnená využije svoje
právo požadovať mimoriadne splatenie úverovej pohľadávky podľa zmluvy o úvere, povinnosť splatiť

nesplatenú časť úverovej pohľadávky ku dňu stanovenému v písomnom oznámení osoby oprávnenej
doručenému osobe povinnej č. 1 /ktorejkoľvek z osôb povinných č. 1, č. 2, č. 3 alebo povinnosť zaplatiť
pohľadávku v lehote uvedenej vo výzve osoby oprávnenej na jej úhradu alebo povinnosť zaplatiť úverový
rámec a všetky poplatky, náklady a výdavky, ktoré vzniknú osobe oprávnenej v súvislosti s predčasným
splatením úverového rámca, k novému dňu konečnej splatnosti a osoby povinné

súhlasia s tým, aby táto notárska zápisnica bola vykonateľným exekučným titulom v zmysle ust. 41 ods.
2 zák. č. 233/95 Z.z o súdnych exekútoroch a exekútorskej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Podľa § 41 ods. 2 písm. c) č. 233/1995 Z.z., podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na
podklade notárskych zápisníc, ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých je vyznačená oprávnená

osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici
s vykonateľnosťou súhlasila.

Podľa § 41 ods. 3 č. 233/1995 Z.z., ak záväzok v notárskej zápisnici podľa odseku 2 písm. c) vznikol
z právneho úkonu, predmetom ktorého bolo poskytnutie peňažných prostriedkov, môže sa exekúcia

týkať iba sumy predstavujúcej poskytnuté peňažné prostriedky a úrokov z omeškania. Inak sa záväzok
v notárskej zápisnici nemôže týkať zmluvných pokút.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Súd po preskúmaní návrhu súdneho exekútora zistil, že na tunajšom súde sa viedlo konanie pod sp.
zn. 7Er/579/2011, v ktorom vystupujú tí istí účastníci a oprávnený - Optifin Invest s.r.o., ktorej bola
pohľadávka postúpená (na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 28.10.2011 zo spoločnosti
Slovenskásporiteľňa,a.s.)savuvedenomexekučnomkonanídomáhalavykonaniaexekúcienazáklade

toho istého exekučného titulu. Ide o konanie, v ktorom oprávnený podal dňa 28.11.2011 návrh na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej, Exekútorsky úrad so sídlom v
Michalovciach, ktorý
.dňa 29.11.2011 podal žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo následne
dňa 18.1.2012 tunajším súdom udelené. Dňa 22.2.2012 boli súdu doručené námietky povinných voči

upovedomeniuozačatíexekúcie.Súdunesenímč.k.7Er/759/2011-234zo20.4.2013vyhovelnámietkam
povinných proti exekúcii. Vyslovil názor, že bez predloženia spísanej notárskej zápisnice o uznaní dlhu
nemohlo začať plynúť obdobie nárokovateľnosti použitia úverového rámca, čiže povinní nemohli ani
požiadať oprávneného o poskytnutie peňažných prostriedkov. Z toho, podľa názoru súdu vyplýva, že
notárska zápisnica bola spísaná skôr, ako povinní mohli požiadať o poskytnutie úverového rámca, a to

vzhľadom na to, že spísanie notárskej zápisnice bolo odkladacou podmienkou takejto žiadosti. Tak ako
povinní uvádzajú vo svojich námietkach, nemohli uznať dlh, pretože ten ešte neexistoval. Bolo možné
len predvídať, že dlh v takejto výške možno niekedy vznikne, ak ho budú povinní čerpať. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 8CoE/103/2012 zo dňa
21.1.2013 dňa 4.3.2013. Uznesením č.k. 7Er/579/2011-276 zo dňa 4.4.2013 súd zastavil exekúciu. Toto

uznesenie nadobudlo právoplatnosť v spojení s opravným uznesením č.k. 7Er/579/2011-281 zo dňa
23.4.2013 dňa 18.5.2013.

Súdpreskúmalexekučnýtitul,návrhnavykonanieexekúcieažiadosťoudeleniepoverenianavykonanie
exekúcie, pričom zistil, že žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie je potrebné zamietnuť.

Podľa § 47 zákona SNR č. 323 / 1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) notárska
zápisnica musí obsahovať:
a) miesto, deň, mesiac a rok spísania notárskej zápisnice,b) meno, priezvisko a sídlo notára,
c) meno, priezvisko, rodné číslo, dátum narodenia a trvalé bydlisko účastníkov, ich zástupcov,
svedkov, dôverníkov a tlmočníkov,

d) vyhlásenie účastníkov, že sú spôsobilí na právne úkony,
e) údaj o tom, ako bola preukázaná totožnosť účastníkov a svedkov, najmä druh a číslo platného
preukazu totožnosti účastníka,
f) ak je účastníkom právnická osoba, údaj o tom, ako bola preukázaná jej existencia, a oprávnenie v
jej mene konať,

g) obsah právneho úkonu,
h) údaj o tom, že zápisnica bola po prečítaní účastníkmi schválená,
i) podpisy účastníkov alebo ich zástupcov, a ak boli prizvaní, tiež svedkov, dôverníkov a tlmočníkov; ak
podpisuje notársku zápisnicu za právnickú osobu ako účastníka fyzická osoba oprávnená v jej mene
konať, pripojí iba svoj podpis,
j) odtlačok úradnej pečiatky notára a jeho podpis.

Podľa§43ods.1zák.č.233/1995Z.z.Exekučnéhoporiadkuaksato,čorozhodnutieukladápovinnému,
viaže na splnenie podmienky alebo na splnenie vzájomnej povinnosti oprávneného, možno vykonať
exekúciu, len ak oprávnený preukáže, že sa podmienka splnila alebo že svoju vzájomnú povinnosť voči
povinnému sám už splnil, prípadne jej splnenie zabezpečil. V prípade sporu rozhodne súd.

Podľa § 43 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v prípadoch uvedených v odseku 1 treba
k potvrdeniu o vykonateľnosti exekučného titulu pripojiť listinu vydanú
.alebo overenú oprávneným orgánom, z ktorej je zjavné, že sa splnila podmienka alebo že oprávnený
splnil, prípadne zabezpečil splnenie svojej vzájomnej povinnosti.

Povinní v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 20.5.2014 k uzneseniu Krajského súdu v Prešove
č. k. 24 CoE 85/2013 zo dňa 11.4.2014 uviedli, že uznesenie prvostupňového súdu považujú za vecne
správne a založené na správnom právnom posúdení celej veci. Ďalej uviedli, že oznámenie o stanovení
okamžitej splatnosti úverovej pohľadávky im nebolo nikdy doručené, bolo doručené iba spoločnosti
PL- PROFY spol. s r.o. ako hlavnému dlžníkovi, zjavne personálne prepojenému s oprávneným.

Spochybňujú aj existenciu samotného oznámenia o stanovení okamžitej splatnosti úverovej pohľadávky
zo dňa 23.12.2011. Samotný oprávnený totiž vo svojom vyjadrení k námietkam voči pôvodnej exekúcii
zo dňa 07.03.2012 doručenom súdu dňa 15.03.2012 uviedol, že si od povinných nevymáha celú
sumu záväzku, ale len jeho splatnú a nesplatenú časť vo výške 46.471,46 Eur s príslušenstvom
zodpovedajúcu siedmym riadnym neuhradeným splátkam úveru po lehote splatnosti. Podľa tvrdení

oprávneného ako veriteľa nedošlo k vyhláseniu predčasnej splatnosti prinajmenšom ku dňu doručenia
vyjadrenia žalovaného v 1. rade súdu prvého stupňa, teda ku dňu 15.03.2012. Ak by tomu totiž
tak bolo, bol by oprávnený logicky predložil súdu konajúcemu v pôvodnej exekúcii listinu zo dňa
23.12.2011, čo ale neurobil. V tomto návrhu na vykonanie exekúcie pritom už oprávnený v rozpore
so svojím doterajším postupom v pôvodnej exekúcii tvrdí a dokumentom, ktorý povinným nikdy nebol

ani len doručený aj preukazuje, že celá pohľadávka mala byť zosplatnená už ku dňu 23.12.2011,
t. j. takmer tri mesiace predtým, ako oprávnený v pôvodnej exekúcii tvrdil, že splatnou je iba časť
úverovej pohľadávky zodpovedajúca siedmym splátkam. Taktiež tvrdili, že podľa čl. IX., bodu 4, písm a)
Úverových podmienok malo byť predmetné písomné oznámenie doručené aj im, no nebolo. Uvedené
(nepreukázanie predčasnej splatnosti úveru ako podmienky, na základe ktorej možno viesť exekúciu)

znamená neunesenie dôkazného bremena oprávneným podľa § 43 ods. 1 a 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ďalej len „Exekučný poriadok“), a teda nemožnosť vykonávať
exekúciu.

Notárska zápisnica je exekučným titulom, ktorý je výsledkom rozhodnutia účastníkov hmotnoprávneho

vzťahu, ktorý si zabezpečili exekučný titul bez toho, aby ich vec z hľadiska hmotného práva preskúmal
súd v občianskom súdnom konaní. Zákon umožňuje oprávnenej osobe uspokojiť sa s týmto exekučným
titulom a podľa vlastnej úvahy uplatniť po dobu jeho platnosti na jeho základe svoje práva v exekučnom
konaní. Ide o procesnoprávny inštitút, ktorý nadväzuje na inštitút hmotnoprávny, teda na ustanovenia
občianskeho a obchodného práva o uznaní dlhu, resp. záväzku. V obidvoch prípadoch je predpokladom

uznania dlhu jeho existencia v čase jeho uznania.

Vykonateľnosť notárskej zápisnice nastáva zásadne uplynutím času na dobrovoľné splnenie povinnosti
na plnenie, obsiahnuté v tejto zápisnici. Jej vykonateľnosť sa skúma, rovnako ako pri vykonateľnýchrozhodnutiach, podľa príslušných predpisov procesného práva, t.j. skúma sa formálna a materiálna
stránka vykonateľnosti. Formálna stránka spočíva v dodržaní formy notárskej zápisnice tak, ako je
upravená v § 47 Notárskeho poriadku a materiálna stránka spočíva v dodržaní tých obsahových

náležitostí, ktoré predpisuje § 41 ods. 2 Exekučného poriadku. Notárska zápisnica musí obsahovať
presnú individualizáciu oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv a povinností na plnenie,
presný rozsah a
.obsah plnenia, jasný a určitý spôsob stanovenia času plnenia, pričom hlavný dôraz kladie na výslovný
súhlas povinnej osoby s exekúciou.

Notárska zápisnica nespĺňa podmienky materiálnej vykonateľnosti, a to z dôvodu, že v čase spísania
notárskej zápisnice dlh povinných v skutočnosti neexistoval a jeho výška nebola určená, preto povinní
nemohli dlh platne uznať čo do dôvodu a výšky. Z povahy notárskej zápisnice ako exekučného titulu
nemožno vyvodiť, žeby nemohla byť vyhotovená na ešte nesplatný záväzok. Dôležitá je existencia dlhu
v čase spísania notárskej zápisnice, pretože uznať možno len dlh, ktorý už vznikol, čiže existujúci dlh.

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil s tvrdením súdu prvého stupňa v tom smere, že notárska
zápisnica v danej exekučnej veci nespĺňa podmienky materiálnej vykonateľnosti z dôvodu, že v čase
spísania notárskej zápisnice dlh povinných v skutočnosti neexistoval a jeho výška nebola určená, preto
povinní nemohli dlh platne uznať čo do dôvodu a výšky. V čase spísania notárskej zápisnice pohľadávka

v uvedenej výške neexistovala, v tom čase nebolo ani zrejmé, v akej výške a či vôbec dlh povinných
vznikne, čo platí o to viac v prípade čerpania úverového rámca.

V opačnom prípade by bolo povinným odňaté právo namietať výšku uznaného dlhu v čase jeho uznania,
nakoľko ten nebol v čase spísania notárskej zápisnice dostatočne do budúcna určiteľný. Jeho výška

závisela len od skutočnosti, v akej výške budú povinní aj reálne čerpať poskytnutý úverový rámec. Aj
odvolaciemu súdu sa teda vzhľadom na uvedené javí ako správny záver súdu prvého stupňa, ktorý
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Odvolací súd však vzhliadol dôvod na zrušenie napadnutého uznesenia z dôvodu nevysporiadania sa

s oznámením o stanovení okamžitej splatnosti úverovej pohľadávky zo dňa 23.12.2011 predloženým
oprávneným, ktorý týmto listinným dôkazom preukazuje splnenie svojej povinnosti oznámiť povinným
splatnosť nesplatenej časti úverovej pohľadávky.

Súd skutočnosť oznámenia o stanovení okamžitej splatnosti úverovej pohľadávky zo dňa 23.12.2011

predloženým oprávneným považoval za právne irelevantnú, nakoľko nemožno uplatňovať pohľadávku,
ani jej časť z exekučného titulu, ktorý nespĺňa podmienky materiálnej vykonateľnosti.

Súd taktiež nemal preukázané predložením podacieho lístka doručenie písomného oznámenia
povinným v súlade s čl. IX., bodu 4, písm a) Úverových podmienok, nakoľko aj povinní boli na

základepristúpeniakzáväzkudlžníkmi.Napriektomu,ženepreukázaniepredčasnejsplatnostiznamená
neunesenie dôkazného bremena oprávneným a teda nemožnosť vykonávať exekúciu, ani prípadné
preukázanie jeho tvrdení by neovplyvnilo záver súdu, s ktorým sa v celom rozsahu stotožnil aj odvolací
súd a teda že notárska zápisnica v danej exekučnej veci nespĺňa podmienky materiálnej vykonateľnosti.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.