Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2009

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Cb/27/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707202321
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2009:6707202321.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: Ž. S. C. S., a.s. so sídlom D. XX,. XXX. XX. B., IČO:
XX. XXX. XXX,. proti odporcom: v I. rade O. Z. Ž. so sídlom V. X,. XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX,. v
II. rade Z. O. O. Z. Ž. Z. V., Ž. S. C. S., a.s., R. D. Z. so sídlom M. C. X,. XXX. XX. Z., v III. rade Z. O. O.
Z. Ž. Z., Z., so sídlom M. C. X,. XXX. XX. Z., IČO: XX. XXX XXX,. odporcovia v II. a v III. rade zast. J..
L. M., advokátkou so sídlom A. K. XX,. XXX. XX. Z., o zaplatenie 9855,67 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e voči odporcovi v I. rade.

Súd s ch v a ľ u j e z m i e r tohto znenia:

Odporcovia v II. a v III. rade sa z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu
9855,67 €:

s ročným úrokom z omeškania vo výške 13 %
- zo sumy 211,-- € od 23. 09. 2000 do zaplatenia,
- zo sumy 422,-- € od 23. 09. 2000 do zaplatenia,
- zo sumy 527,50 € od 23. 09. 2000 do zaplatenia,
- zo sumy 422,-- € od 23. 09. 2000 do zaplatenia,

- zo sumy 844,01 € od 23. 09. 2000 do zaplatenia,
- zo sumy 844,01 € od 23. 09. 2000 do zaplatenia,
- zo sumy 575,61 € od 23. 09. 2000 do zaplatenia,
- zo sumy 764,75 € od 17. 11. 2000 do zaplatenia,
- zo sumy 165,17 € od 13. 03. 2001 do zaplatenia,
- zo sumy 165,17 € od 14. 03. 2001 do zaplatenia,

- zo sumy 164,04 € od 06. 04. 2001 do zaplatenia,
- zo sumy 164,04 € od 19. 04. 2001 do zaplatenia,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % za každý deň omeškania
- zo sumy 198,33 € od 24. 11. 2000 do zaplatenia,
- zo sumy 198,33 € od 24. 11. 2000 do zaplatenia,
- zo sumy 198,33 € od 28. 11. 2000 do zaplatenia,

- zo sumy 198,33 € od 23. 02. 2001 do zaplatenia,
- zo sumy 307,31 € od 23. 02. 2001 do zaplatenia,
- zo sumy 198,33 € od 19. 05. 2001 do zaplatenia,
- zo sumy 198,33 € od 21. 09. 2001 do zaplatenia,
- zo sumy 198,33 € od 20. 11. 2001 do zaplatenia,
- zo sumy 727,25 € od 22. 03. 2002 do zaplatenia,

- zo sumy 676,36 € od 26. 03. 2002 do zaplatenia,
- zo sumy 1189,67 € od 25. 02. 2004 do zaplatenia,
- zo sumy 297,42 € od 26. 03. 2005 do zaplatenia,
všetko v lehote do 120 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok cestou Daňového úradu B.. vo výške 532,19
€ po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom podaným na tunajší súd dňa 08. 03. 2007 domáhal toho, aby súd
zaviazalodporcovvI.,II.avIII.radespoločneanerozdielnenazaplateniecelkovejsumyeštevkorunách
296 911,80 Sk s ročným úrokom z omeškania vo výške 13 % z jednotlivých fakturovaných súm od ich
splatnosti až do zaplatenia a s denným úrokom z omeškania vo výške 0,05 % za každý deň omeškania
v zmysle zmluvy o nájme dopravného prostriedku z jednotlivých fakturovaných súm od ich splatnosti až
do zaplatenia, ako aj na trovy konania.

Na pojednávaní konanom dňa 16. 04. 2009 zástupcovia účastníkov konania navrhli, aby súd schválil
zmier s tým, že právny zástupca navrhovateľa ešte pred otvorením pojednávania zobral svoj návrh späť
voči odporcovi v I. rade a žiadal voči nemu konanie zastaviť s tým, že čo sa týka zmieru žiadal, aby súd
zaviazal odporcov v II. a v III. rade spoločne a nerozdielne na zaplatenie celkovej sumy 9855,67 € spolu

s ročným úrokom z omeškania vo výške 13 % z jednotlivých súm tak, ako je to uvedené v ich návrhu z
č. l. 8 - 9 a tak isto, aby súd zaviazal odporcov v II. a v III. rade spoločne a nerozdielne na zaplatenie
úroku z omeškania vo výške 0,05 % za každý deň omeškania z jednotlivých súm od ich splatnosti až do
zaplatenia tak, ako je to uvedené v ich písomnom návrhu z č. l. 8 - 9. Čo sa týka trov konania žiadali,
aby súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže sa jedná o

uzavretie zmieru. Vzhľadom na to, že bol uzavretý zmier, ešte pred otvorením pojednávania, žiadali, aby
im súd vrátil 90 % zo zaplateného súdneho poplatku cestou Daňového úradu B..

Súd z prednesu zástupkyne odporcu v I. rade zistil, že súhlasia s tým, aby konanie voči odporcovi v I.
rade bolo zastavené s tým, že si neuplatňujú žiadne trovy konania.

Súd z prednesu právnej zástupkyne odporcov v II. a v III. rade zistil, že súhlasia s tým, aby bol schválený
zmier vyššie uvedeného znenia, pričom jednotlivé sumy s príslušenstvom sú povinní zaplatiť v lehote
do 120 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Právny zástupca navrhovateľa k veci uviedol, že sa nebránia ani mimosúdnym rokovaniam po
právoplatnosti schváleného zmieru ohľadne úrokov z omeškania s tým, že pred súdom čestne prehlásil,
že nadriadeným orgánom dá kladné stanovisko na to, aby odpustili úroky v prípade vymáhania tohto
súdneho zmieru. Tak isto navrhol schváliť zmier vyššie uvedeného znenia s lehotou splatnosti 120 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v prvom rade aplikoval zákonné ustanovenie § 96 ods. 1 O.s.p. a keďže navrhovateľ zobral návrh
späť voči odporcovi v I. rade, súd konanie voči odporcovi v I. rade zastavil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 3 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenia, a keďže navrhnutý zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi, súd zmier schválil v znení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko sa konanie skončilo zmierom a nebolo v ňom o náhrade trov
dojednané niečo iné.Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch, a keďže konanie
sa skončilo schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, súd rozhodol o vrátení
90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. V tomto prípade rozhodoval o vrátení súdneho poplatku

navrhovateľovi vo výške 532,19 € cestou Daňového úradu B. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.