Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. november 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/117/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319011241
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319011241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 08.11.2019

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
G. H., narodený XX.XX.XXXX v M., bytom T. R.,
Z. XXX/X, prechodne bytom L. XXX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

25. 08. 2019 asi o 02. 45 hodine v Leviciach, na ulici sv. Michala 35, v čase obmedzenia osobnej slobody
podľa § 85 odsek 2 Trestného poriadku hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Levice ako aj
prehliadky vykonanej v dôsledku zistenej jazdy osobným motorovým vozidlom pod vplyvom alkoholu - za
účelompresvedčeniasaotom,čimáusebazbraňaleboinúvecpoužiteľnúnaútokprotiživotuazdraviu,
v ľavom vrecku košele, ktorú mal na sebe, mal schovaný plastový oválny obal žltej farby s obsahom
zelenej sušenej rastliny Cannabis - konopa o hmotnosti 1.112 miligramov s koncentráciou 7,0 percent
hmotnostnýchúčinnejlátky-teda78miligramovtetrahydrokanabinolu,čopredstavujenajmenejtridávky

drogy,pričomplastovýobaldobrovoľnevydalvzmysle§89odsek1Trestnéhoporiadkustým,žerastliny
rodu Cannabis sú v zmysle zákona číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch zaradené do I. skupiny omamných látok účinná látka tetrahydrokanabinol je v zmysle
zákona číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradená do I.
skupiny psychotropných látok - obvinený nedisponoval povolením v zmysle § 4 citovaného zákona na
manipuláciu s omamnými a psychotropnými látkami,

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z v znení zákona č.
214/2019 Z.z.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, § 42 odsek 1 Trestnéhozákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 30
/ tridsať / mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 / tridsať / mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T 81/2019 zo dňa 28.08.2019, doručeným obvinenému dňa

28.08.2019, právoplatným dňa 28.08.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 117/2019. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.