Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Bohuš Hruška
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Výchovné opatrenia
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17P/20/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719204591
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719204591.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého U. S., nar. 2. 7. XXXX, trvale bytom O. XXX, zast.
kolíznym opatrovníkom F. práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa matky W. S., nar. XX. 6. XXXX,
trvale bytom O., t.č. bytom O. XXX, XXX XX O. a otca U. Biba, nar. XX. 1. XXXX, zomr. 4. 2. XXXX, o
návrhu navrhovateľky: K. S., nar. XX. 3. XXXX, trvale bytom O. XXX, XXX XX O. na zverenie maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky takto
r o z h o d o l :
I. O. konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa svojím návrhom, došlým na tunajší súd dňa 24. 9. 2019 domáhala zverenia
maloletého do svojej náhradnej osobnej starostlivosti ako starej matke.
2. Navrhovateľka svojím podaním zo dňa 7. 1. 2020 zobrala svoj návrh späť s odôvodnením, že na tento
čas sa situácia v rodine upravila, matka absolvovala pobyt v Centre pre deti a rodiny - Dom živote bez
drog v Nitrianskom Pravne a dňa 24. 11. 2019 sa vrátila do domácnosti. Našla si brigádu, finančne
prispieva na chod domácnosti, vypomáha v starostlivosti o domácnosť, zabezpečuje starostlivosť o
maloletého U., trávi s ním voľný čas, pravidelne navštevuje psychiatra. Je nastavená na liečbu, abstinuje
a má záujem starať sa o syna a abstinovať.
3. Kolízny opatrovník uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu pani S.
4. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a
to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v
časti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Nakoľko navrhovateľka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu, súd konanie vo veci zastavil.
6. Súd v súlade s ustanovením § 57 CMP nerozhodoval o povinnosti nahradiť trovy konania, keďže zo
strany účastníkov konania nebol predložený návrh ohľadne náhrady trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.