Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Csp/136/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119210956
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119210956.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: HOLDIA s.r.o.,

IČO: 36513806, so sídlom Tkáčska 6507/2, 080 01 Prešov, právne zastúpený: Mgr. Adrián Fabian,
advokát, so sídlom Tkáčska 2, 080 01 Prešov proti žalovanému: M. Z., H..: XX.XX.XXXX, C. Z. Č. XX,
XXX XX S. o zaplatenie 940,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e v časti o zaplatenia nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 €.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 940 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy

O 76 € od 16.03.2016 až do zaplatenia,
O 96 € od 16.04.2016 až do zaplatenia,
O 96 € od 16.05.2016 až do zaplatenia,
O 96 € od 16.06.2016 až do zaplatenia,
O 96 € od 16.07.2016 až do zaplatenia,
O 96 € od 16.08.2016 až do zaplatenia,
O 96 € od 16.09.2016 až do zaplatenia,

O 96 € od 16.10.2016 až do zaplatenia,
O 96 € od 16.11.2016 až do zaplatenia,
O 96 € od 16.12.2016 až do zaplatenia,

a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

IV. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 41,68%, a to do 3 dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške týchto trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom došlým súdu dňa 20.06.2019 sa žalobca domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 940 €
spolu s úrokmi z omeškania vo výške 0,05% denne a nákladmi na uplatnenie pohľadávky 40 €.
1.1. V návrhu žalobca uviedol, že ide o nájomné z nájomnej zmluvy na nebytový priestor.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril a pojednávania sa nezúčastnil.

3. Na pojednávaní vzal žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 40 €, preto súdu postupom podľa
§ 145 ods.2 C.s.p. konanie v tejto časti zastavil, čomu zodpovedá výrok č. I. rozsudku.4. Na pojednávaní konanom dňa 21.11.2019 vykonal súd dokazovanie obsahom listín tvoriacich súdny
spis a zistil nasledujúce:
4.1. Žalobca ako prenajímateľ a žalovaný ako nájomca uzavreli dňa 28.07.2014 zmluvu o nájme

nebytového priestoru - garáže so začiatkom dňa 01.08.2014.
Podľa čl. II ods. 2.1 - Výška nájomného za prenajatý priestor - garáž je zmluvnými stranami dohodnutá
na 80,-€ mesačne plus DPH; splatná vždy do 15. dňa aktuálneho mesiaca.
Podľa čl. II. ods. 2.3 - Nájomné bude nájomca uhrádzať vždy za aktuálny mesiac, najneskôr do 15. dňa
aktuálneho mesiaca, a to na základe tejto zmluvy a splátkového kalendára.

Súčasťou zmluvy bol aj splátkový kalendár s uvedením platieb za čas od 01.01.2016 do 01.12.2016 vo
výške 96,00 € mesačne zo splatnosťou v 15. deň aktuálneho mesiaca.

5. Na základe vykonaného dokazovania tak súd dospel k záveru o tom, že žalovaný riadne neplnil svoje
povinnosti z uzavretej zmluvy o nájme nebytového priestoru a za čas 03/2016 - 12/2016 zaplatil iba
sumu 20 €. Dlžné nájomné tak predstavuje 940 € (10 x 96 € - 20 €).

6. Zistený skutkový stav posudzoval súd podľa nasledujúcich právnych predpisov:
Podľa § 3 ods.3 zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov - Zmluva musí mať
písomnú formu a musí obsahovať predmet a účel nájmu, výšku a splatnosť nájomného a spôsob jeho
platenia, a ak nejde o nájom na neurčitý čas, čas, na ktorý sa nájom uzaviera. Pri nebytových priestoroch

v objektoch, s ktorými hospodári bytová organizácia založená národným výborom, možno zmluvu na
určitý čas uzavrieť najdlhšie na dva roky, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.
Podľa § 7 zákona č. 116/1990 Zb. - Ak výška nájomného alebo úhrada za podnájom nie je upravená
všeobecne záväzným právnym predpisom, určí sa dohodou.

7. Nárok na úroky z omeškania plynie pre žalobcu z nasledujúcich právnych predpisov:
§ 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka - dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka - ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
§ 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka

- výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
7.1. Žalobca požadoval úroky z omeškania 0,05% denne na základe zmluvného dojednania. Takéto
dojednanie je však v zmysle § 39 OZ (Neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.) neplatné, keďže odporuje

kogentnej úprave úrokov z omeškania pre občianskoprávne vzťahy (vyššie citovanej), ktorým bol aj
prejednávaný právny vzťah. Súd tak priznal úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po každom dni
mesačnej splatnosti nájomného. Základná úroková sadzba ECB bola k týmto dňom vo výške 0,00%, čo
predstavuje právo na úrok z omeškania vo výške 5,00% ročne.

8. Podľa § 251 C.s.p. - Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 ods.1 C.s.p. - Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods.1 C.s.p. - O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8.1. Žalobca požadoval zaplatenie sumy 940 € + náklady 40 € + úroky z omeškania vo výške 0,05%
denne (18,25% ročne) zo sumy
- 76 € + 18,25% od 16.03.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 76 € + 51,11 € = 127,11 €,
- 96 € + 18,25% od 16.04.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 96 € + 63,07 € = 159,07 €,
- 96 € + 18,25% od 16.05.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 96 € + 61,63 € = 157,63 €,

- 96 € + 18,25% od 16.06.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 96 € + 60,14 € = 156,14 €,
- 96 € + 18,25% od 16.07.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 96 € + 58,70 € = 154,70 €,
- 96 € + 18,25% od 16.08.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 96 € + 57,21 € = 153,21 €,
- 96 € + 18,25% od 16.09.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 96 € + 55,73 € = 151,73 €,- 96 € + 18,25% od 16.10.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 96 € + 54,29 € = 150,29 €,
- 96 € + 18,25% od 16.11.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 96 € + 52,80 € = 148,80 €,
- 96 € + 18,25% od 16.12.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 96 € + 51,36 € = 147,36 € =

spolu 1546,04 €.
8.2. Žalobcovi bola priznaná suma 940 € + úroky z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
- 76 € + 5,00% ročne od 16.03.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 76 € + 14,00 € = 90 €,
- 96 € + 5,00% ročne od 16.04.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 96 € + 17,28 € = 113,28 €,
- 96 € + 5,00% ročne od 16.05.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 96 € + 16,89 € = 112,89 €,

- 96 € + 5,00% ročne od 16.06.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 96 € + 16,48 € = 112,48 €,
- 96 € + 5,00% ročne od 16.07.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 96 € + 16,10 € = 112,10 €,
- 96 € + 5,00% ročne od 16.08.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 96 € + 15,68 € = 111,68 €,
- 96 € + 5,00% ročne od 16.09.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 96 € + 15,27 € = 111,27 €,
- 96 € + 5,00% ročne od 16.10.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 96 € + 14,89 € = 110,89 €,
- 96 € + 5,00% ročne od 16.11.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 96 € + 14,48 € = 110,48 €,

- 96 € + 5,00% ročne od 16.12.2019 do dňa rozhodnutia súdu 21.11.2019 = 96 € + 14,08 € = 110,08
€, spolu 1095,15 €.
8.3. Úspech žalobcu - 70,84%, úspech žalovaného - 29,16%, čistý úspech žalobcu a nárok na náhradu
trov konania - 41,68%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Podľa § 359 C.s.p. - Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Prešov v dvoch (2)
vyhotoveniach.
Podľa § 363 C.s.p. - V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. - Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 C.s.p. - (1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 366 C.s.p. - Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.