Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Johana Máčajová

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/70/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119210390
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119210390.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Johanou Máčajovou v právnej veci manželov: K. A., W.. Q., R.. XX.
XX. XXXX (navrhovateľka - manželka - matka), bytom A. U. XXX, a K. A., R.. XX. XX. XXXX (manžel-
otec), bytom A. U. XXX, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu: Maloletý A., R.. XX. XX. XXXX, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo K. A., R.. XX. XX. XXXX a K. A., W.. Q., R.. XX. XX. XXXX, uzatvorené dňa XX. XX.
XXXX C. H.P. U., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu H. U., vo zväzku X., ročník XXXX, na
strane X, pod poradovým číslom X, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloletý A., R.. XX. XX. XXXX sa zveruje na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky s tým, že
obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletého A. vo výške 150,-Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výrokom I. a III. rozsudku odvolanie nie je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku(§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.