Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/22/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010866
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119010866.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová na verejnom zasadnutí
konanom dňa 29.01.2020 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 24.10.2019 medzi
obvineným a prokurátorom, v znení dohodnutých úprav zo dňa 29.01.2020:

Obvinený E. P., F.. XX.XX.XXXX R. T. T., Q. T. C. P. Č.. XXXX/XX, R.
je vinný, že
dňa 06.11.2018 v čase o 23:10 hod. zobral voľne položené kľúče na stole v ubytovni v obci Hronec od
motorového vozidla zn. E.-T. R., L.. Č.. H.-XXXCB, Ž.A. M., R.: R. všeobecnej hodnoty 1.381,- € a na
tomto vozidle bez súhlasu majiteľa spoločnosti PesoStav s.r.o., M. R. Štefánika č. 157/45, Považská
Bystrica, IČO: 36 445 240 Petra Vaštína odišiel do Banskej Bystrice, pričom na Partizánskej ceste odbočil
na Stavebnú ulicu, kde sa počas jazdy plne nevenoval vedeniu motorového vozidla a nesledoval situáciu
v cestnej premávke, čím porušil § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 8/2009 Z.z. v platnom znení, v dôsledku
čoho v ľavotočivej zákrute viedol vozidlo priamo, mimo cestu na nespevnenú časť vozovky a na trávnatý
porast, kde narazil prednou časťou vozidla do stromu a toto vozidlo viedol aj napriek tomu, že nie je
držiteľom vodičského oprávnenia, čím porušil § 4 ods. 2 písm. a) zákona č. 8/2009 Z.z. v platnom znení
a následne z miesta odišiel, pričom pri dopravnej nehode spôsobil škodu poškodením vozidla vo výške
913,- €.
teda
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
čím spáchal
prečin „Neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla“ podľa § 216 ods. 1 Tr. zák.
a za to mu súd
ukladá
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák. a § 38 ods. 2
Tr. zák., v spojení s § 42 ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody vo výmere desať mesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu štrnásť mesiacov.
Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. h), l) Tr. zák. a § 38
ods. 2 Tr. zák., ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na
šestnásť mesiacov.
Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného
súdu Martin sp.zn. 13T/14/2019 zo dňa 02.05.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.10.2019 bol Okresnému súdu Banská Bystrica doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry
Banská Bystrica na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 24.10.2019 s
obvineným ohľadom skutku tak, ako je opísaný vo výroku tohto rozsudku.
Predložený návrh dohody súd preskúmal podľa jeho obsahu a podľa obsahu celého spisu, pričom nezistil
žiadne závažné porušenie procesných prepisov a navrhovanú dohodu o vine a treste nepovažoval za
zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného zasadnutia,
na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku. Následne súd na verejnom zasadnutí formou otázok zistil stanovisko
obvineného k predloženému návrhu dohody. Obvinený na každú z otázok, položených zo strany
predsedu senátu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por., odpovedal vyjadrením „áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na správanie sa obvineného nie je
uzavretá dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 1. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.