Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/87/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204301
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819204301.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom v Žiline,
Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 51 865 467, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: H. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. pod Y., J. XX/XX,
o zaplatenie 146,62 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 146,62 eur s prísl. ako
vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré na strane žalovaného vzniklo v dôsledku odberu elektriny do
odberného miesta č. 6037727 bez uzavretej zmluvy o združenej dodávke elektriny. Žalobca uviedol, že

pôvodnekuvedenémuodbernémumiestumaluzavretúzmluvusIng.E.H.,ktorývšak22.9.2013zomrel.
Do tohto odberného miesta však bola aj naďalej elektrika odoberaná a jediným vlastníkom nehnuteľnosti
bol v rozhodnom období žalovaný.

2. Žalovaný so žalobou nesúhlasil. Potvrdil, že je vlastníkom rodinného domu v Z. pod Y. na J. ulici
č. XX/XX, avšak číslo jeho odberného miesta je XXXXXXX a elektriku v žalovanom období odoberal

na základe zmluvy, ktorú uzatvoril ešte jeho otec Y. S.. Za odber elektriky faktúry riadne hradil, o čom
predložil aj vyúčtovacie faktúry. Okrem toho od 1.10.2017 prešiel k inému dodávateľovi elektriky.

3. Žalobca svojím podaním, doručeným súdu dňa 20.12.2019, vzal žalobu v celom rozsahu späť a
žalovaný podaním, doručeným súdu dňa 8.1.2020, oznámil, že späťvzatím žaloby súhlasí.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu po začatí konania späť, pričom žalovaný so späťvzatím
súhlasil. Súd preto konanie podľa § 145 v spojení s ust. § 146 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia

dôvodu, procesné zavinenie zastavenia konania je preto dané na strane žalobcu. Nárok na náhradu trovkonania teda vznikol žalovanému. Žalovanému však v konaní žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol
tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Trenčín. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza vo dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.